2017.6.24-30 Правовая природа двойных проверочных судебных инстанций в цивилистическом процессе Князькин Сергей Игоревич доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук E-mail: knyazkin-sergei@mail.ru Аннотация: унификация цивилистической процессуальной формы пошла по пути взаимного заимствования процессуальных институтов, включая институт двойных проверочных судебных инстанций. <...> Автор исследует правовую природу данного института, включая его зарубежные аналоги, и приходит к выводу о целесообразности сохранения двойных проверочных судебных инстанций при условии их общедоступного характера и использования в полном объеме их процессуального потенциала, направленного на устранение судебных ошибок и, в конечном итоге, на верховенство права. <...> Ключевые слова: унификация цивилистической процессуальной формы; двойные проверочные судебные инстанции; общедоступный характер проверки судебных актов; уступка юрисдикции; разграничение проверочных полномочий; межинстанционное взаимодействие. <...> Knyazkin, Senior Lecturer of Civil, Arbitration and Administrative Procedural Law Department of Russian State University of Justice, Candidate of Law Legal Nature of Double Review Court Instances in Civil Proceedings Abstract: unification of civil procedural form has taken the path of mutual borrowing procedural institutions, including the institute of double review court instances. <...> An author examines the legal nature of this institution, including its foreign analogues and concludes the appropriateness of the double review court instances subject to their public nature and use to the full extent of their procedural capacities aimed at the elimination of judicial errors and, ultimately, to the rule of law. <...> . При трехзвенной системе судов существовали две апелляционные инстанции, в каждую из которых допускалось последовательное обращение с жалобой, и последовательная юридико-фактическая проверка обжалуемых судебных постановлений. <...> Впоследствии вторая апелляционная судебная инстанция была трансформирована в кассационную или ревизионную инстанцию, что повлекло закрепление известного до настоящего времени разграничения <...>