ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ Рецензия на книгу Н. А. Кричевского «Наследие противоречий. <...> The origins of Russian economic nature» (Moscow: Dashkov i K°, 2016) УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ •4, 2016 Слепухина Юлия Эдуардовна, доктор экономических наук, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита, Высшая школа экономики и менеджмента Уральского федерального университета им. первого Президента России Б. Н. <...> Eltsin, Ekaterinburg julya.slepuhina@yandex.ru Существуют две противоположные точки зрения на эволюцию социально-экономических систем. <...> Одна часть гуманитариев склоняется к тому, что у каждого государства свой особый путь. <...> Другие убеждены в том, что существует единый и единственно правильный магистральный путь эволюционного развития экономики, которого должны придерживаться и к которому должны стремиться все страны и народы. <...> Парадоксально, но Никиту Александровича Кричевского, автора вышедшей в 2016 г. книги «Наследие противоречий. <...> Истоки русского экономического характера», нельзя причислить ни к тем, ни к другим. <...> К сторонникам глобальной рыночной экономики с центром доминирования в США автор не относится изначально, несмотря на то что он не отрицает ни рыночную экономику, ни частный капитал и не склонен к экономическому сепаратизму, тем более изоляционизму. <...> Но и к классическим русофилам с их «особым русским путем» автор не примыкает. <...> 62 Главное, думается, заключается в том, что Н. А. Кричевский позиционирует себя как сторонник точки зрения, согласно которой экономика представляет собой прежде всего систему отношений между людьми и уже потом социальную среду, хозяйственные процессы в которой, так или иначе, поддаются математическому моделированию (если это вообще возможно без искусственных ограничений и допущений). <...> Этот исходный посыл не столько догматично свидетельствует об «особом пути России», сколько предполагает поиски истоков и причин социально-экономических явлений в особенностях менталитета населения, свойствах так называемого <...>