Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635836)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Воронежского государственного аграрного университета  / №1 2017

АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ МЕТОДИКИ КЛАССИФИКАЦИИ ЗЕМЕЛЬ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторМахт Владимир Адамович
АвторыМакенова Сауле, Карпова Ольга
Страниц6
ID609997
АннотацияЦелью существующей классификации земель является информационное обеспечение проведения мероприятий по сбережению сельскохозяйственных угодий, выделению, сохранению из их числа особо ценных земель. В анализируемой методике классификация земель сведена к разграничению на ранги продуктивности по критерию зернового эквивалента, полностью отрешенного от реальности, так как не является критерием экономической эффективности использования земель. Согласно существующей методике в одном и том же разряде земель объединяются примерно одинаковые по величине зернового эквивалента, но агроэкологически разнородные почвы, например, чернозем среднемощный малогумусный легкосуглинистый, глубокостолбчатый солонец, серая лесная и черноземно-луговая почва. При классификации земель на ранги по степени пригодности, хозяйственной ценности нет оценки их качества и критерия экономической эффективности использования. Методика оценки качества и плодородия земель (почв) должна быть единой для их классификации, кадастровой оценки и распределения субсидий бюджетной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. Предложенная региональным специалистам классификация и оценка земель (почв) по нормативной урожайности и зерновому эквиваленту не стала для них общей методической основой. Анализ существующей методики классификации земель выявил отсутствие единого критерия продуктивности, особой ценности и показателей эффективности использования земель; региональность мышления, отсутствие приемлемых предложений по созданию единой шкалы категорий продуктивности земель на федеральном уровне и даже в случаях природно-сельскохозяйственной зональности территории субъекта Российской Федерации; отсутствие предложений по картированию результатов статистической (табличной) формы классификации земель (почв) и выделяемых зон; незавершенность предлагаемой методики, ее нетехнологичность, следовательно, трудоемкость исполнения.
УДК332.334.4:631.1:631.452
Махт, В.А. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ МЕТОДИКИ КЛАССИФИКАЦИИ ЗЕМЕЛЬ / В.А. Махт, Сауле Макенова, Ольга Карпова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета .— 2017 .— №1 .— С. 253-258 .— URL: https://rucont.ru/efd/609997 (дата обращения: 15.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ УДК 332.334.4:631.1:631.452 DOI: 10.17238/issn2071-2243.2017.1.253 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ МЕТОДИКИ КЛАССИФИКАЦИИ ЗЕМЕЛЬ Владимир Адамович Махт Сауле Кажаповна Макенова Ольга Александровна Карпова Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина Целью существующей классификации земель является информационное обеспечение проведения мероприятий по сбережению сельскохозяйственных угодий, выделению, сохранению из их числа особо ценных земель. <...> В анализируемой методике классификация земель сведена к разграничению на ранги продуктивности по критерию зернового эквивалента, полностью отрешенного от реальности, так как не является критерием экономической эффективности использования земель. <...> Согласно существующей методике в одном и том же разряде земель объединяются примерно одинаковые по величине зернового эквивалента, но агроэкологически разнородные почвы, например, чернозем среднемощный малогумусный легкосуглинистый, глубокостолбчатый солонец, серая лесная и черноземно-луговая почва. <...> При классификации земель на ранги по степени пригодности, хозяйственной ценности нет оценки их качества и критерия экономической эффективности использования. <...> Методика оценки качества и плодородия земель (почв) должна быть единой для их классификации, кадастровой оценки и распределения субсидий бюджетной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. <...> Предложенная региональным специалистам классификация и оценка земель (почв) по нормативной урожайности и зерновому эквиваленту не стала для них общей методической основой. <...> Анализ существующей методики классификации земель выявил отсутствие единого критерия продуктивности, особой ценности и показателей эффективности использования земель; региональность мышления, отсутствие приемлемых предложений по созданию единой шкалы категорий продуктивности земель на федеральном уровне и даже в случаях природно-сельскохозяйственной <...>