ПромышлеННая безоПасНость /страхование Судебный порядок как эффективный механизм обеспечения выплат Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее закон № 225-ФЗ) действует с 01.01.2012 г. Несмотря на очевидную актуальность, в этом и смежных документах имеется ряд недоработок, упущений и мест двойного толкования, затрудняющих получение страхового возмещения потерпевшими, а в ряде случаев даже делающих таковое невозможным. <...> П риведем некоторые малоизвестные аспекты законодательства, наблюдения из практики работы, комментарии. <...> В случае, если владелец опасного объекта не застраховал свою ответственность в рамках закона № 225-ФЗ, то потерпевший может обращаться за получением возмещения как к владельцу опасного объекта, так и к Национальному союзу страховщиков ответственности (далее - НССО). <...> Однако, ему целесообразно обращаться непосредственно в НССО: для целей компенсационных выплат существует отдельный компенсационный фонд целевого назначения, в то время как вероятность досудебной выплаты от владельца опасного объекта близка к нулю. <...> Если в ходе судебного процесса есть необходимость опираться на позицию Ростехнадзора по каким-либо вопросам, то необходимо заблаговременно получить официальные ответы Ростехнадзора, подтверждающие свою позицию. <...> Не следует указывать в запросе конкретные обстоятельства дела (если только не идет речь о жалобе), поскольку в этом случае ответ будет максимально размытым. <...> 14 КОЛЕСНИКОВ Александр Владимирович, начальник отдела организации технической экспертизы и расследования аварий Национального союза страховщиков ответственности Следует знать, что значительная часть нормативных документов Ростехнадзора не имеет регистрации в Минюсте РФ, поэтому на указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров. мо подать <...>