Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635165)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Социально-политические науки  / №2 2017

12.4. О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЛОСТНЫХ СУДОВ (ПО ДОКУМЕНТАМ ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ) (300,00 руб.)

0   0
Первый авторСушкова Юлия Николаевна
Страниц5
ID606806
АннотацияВ статье анализируется практика применения волостными судами обычного права по данным Центрального государственного архива Республики Мордовия. Автором приводятся материалы судебных дел по вопросам в сфере брачно-семейных, земельных, имущественных отношений. Ставится проблема недостаточного понимания обычно-правового уклада мордвы, неправильном его толкования официальными органами правосудия. Волостной суд и уездный съезд в решениях неоднократно подчеркивали приоритет обычая над законом, но, руководствуясь традицией, растолкованной в отрыве от общего контекста регулирования, нередко искажается сущность обычно-правового уклада
Сушкова, Ю.Н. 12.4. О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЛОСТНЫХ СУДОВ (ПО ДОКУМЕНТАМ ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ) / Ю.Н. Сушкова // Социально-политические науки .— 2017 .— №2 .— С. 161-165 .— URL: https://rucont.ru/efd/606806 (дата обращения: 08.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЛОСТНЫХ СУДОВ (ПО ДОКУМЕНТАМ ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ) 12.4. <...> О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЛОСТНЫХ СУДОВ (ПО ДОКУМЕНТАМ ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ) Сушкова Юлия Николаевна, доктор исторических наук, декан юридического факультета Место работы: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. <...> Н. П. Огарева Аннотация: В статье анализируется практика применения волостными судами обычного права по данным Центрального государственного архива Республики Мордовия. <...> Ставится проблема недостаточного понимания обычно-правового уклада мордвы, неправильном его толкования официальными органами правосудия. <...> Волостной суд и уездный съезд в решениях неоднократно подчеркивали приоритет обычая над законом, но, руководствуясь традицией, растолкованной в отрыве от общего контекста регулирования, нередко искажается сущность обычно-правового уклада. <...> Зачастую, не добившись удовлетворения в той или иной обычноправовой структуре, крестьяне продолжали искать защиты в государственных органах правосудия, подчас не одного, а даже нескольких. <...> В конце XIX – начале XX в. после разбирательства сельским сходом, крестьяне были вправе подать исковое заявление в волостной суд, а в случае несогласия с решением последнего, обратиться с жалобой к земскому начальнику, инициировавшему рассмотрение спорного дела соответствующим уездным съездом. <...> Примером подобной практики является дело об отобрании Кишальским сельским обществом земли размером на 2 души у крестьянина села Кишал Семена Николаевича Кашуркина, разбиравшееся как сельским сходом, так и в последующем волостным судом и Темниковским уездным съездом. <...> Усмотрев нарушение обычно-правовых положений и норм официального законодательства по распределению земли между однообщинниками, уполномоченные Кишальского сельского общества (по приговору от 13 января 1914 г.) крестьяне <...>