Вопросы о современном положении мирового хозяйства и природе кризиса, переживаемого им, имеют огромное теоретическое и практическое значение. <...> Вот почему работы, занятые этими вопросами и, в частности, появившаяся осенью 1922 г. наша книга «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» привлекли к себе довольно большое внимание текущей литературы. <...> Что касается нашей книги, то, помимо различных мелких рецензий, на ее разборе и критике, насколько нам известно, останавливаются четыре статьи и рецензии: М. <...> Бронского в «Вестнике Социалистической Академии» (№ 2 и № 3 1923 г. – Обзор литературы по мировому хозяйству), его же в «Социалистическом Хозяйстве» (№ 1, 1923 г.), Александра Кона в «Печати и Революции» (кн. <...> Одни, не соглашаясь с некоторыми нашими положениями и, в частности и в особенности, с пониманием и объяснением кризиса 1920–1921 гг., тем не менее признают работу «ценным статистико-экономическим исследованием», «правдивой фотографией изменения конъюнктур за последние годы», отмечают богатство и тщательность подбора материалов (Бронский, Кон). <...> Другие, как Осинский, совершенно отрицают всякое научное значение книги, считая ее тенденциозной апологией капитализма, лишенной даже научной добросовестности. <...> Осинскому, так как его статья наиболее обширна, содержит фактический материал и представляет попытку иного истолкования динамики мирового хозяйства. <...> И если мы выступаем с ответом, то преимущественно в силу надежды, что настоящий ответ, быть может, хотя бы до некоторой степени будет способствовать внесению определенности в постановку вопроса и уяснению не только существа наших разногласий, но и самой динамики мирового хозяйства. <...> Но что же дает в основных чертах критика нашего изображения и объяснения динамики конъюнктур мирового капиталистического хозяйства и его кризиса? <...> Речь идет о динамике и кризисе мирового капиталистического хозяйства. <...> Само собой разумеется, что для понимания <...>