ГР А Ж Д АНСКИЙ ПРОЦЕС С Заочное производство в суде апелляционной инстанции в судах общей юрисдикции Н Сергей Сергеевич Завриев, заместитель заведующего кафедрой частноправовых дисциплин, старший научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук а одном из практических занятий по дисциплине «Гражданский процесс» у студентов зашел спор, поводом к которому послужила задача, опубликованная в кафедральном практикуме1 . <...> Примечателен тот факт, что она была помещена не в разделе «Заочное производство», а в разделе «Производство в суде апелляционной инстанции». <...> Более того, известно, что все задачи в практикуме не выдуманы составителями, а основаны на материалах судебной практики. <...> Полагая, что иск подлежал удовлетворению полностью, Аникеев подал апелляционную жалобу. <...> Представитель ответчика на заседание областного суда не явился. <...> Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, областной суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес постановление, названное им «заочным решением», которым иск Аникеева был удовлетворен полностью». <...> Не обращая особого внимания на детали задачи, суть искового заявления и апелляционную жалобу, студенты начали дискуссию, затрагивающую более существенный аспект: может ли суд апелляционной инстанции рассматривать дело в порядке заочного производства? <...> Сразу возникает по меньшей мере три варианта ответа: вариант № 1 — нет, не может ни при каких обстоятельствах; вариант № 2 — да, может, 1 См. <...> 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации2 (далее — ГПК РФ); вариант № 3 — да, может, при соблюдении условий, указанных в ст. <...> 233 ГПК РФ, но только в тех случаях, когда суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции <...>