Вопросы гуманитарных наук, № 2, 2017 Историография, источниковедение и методы исторического исследования Тетерин П.В., кандидат исторических наук, доцент Российского государственного социального университета ПОСТСОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О РОЛИ СССР В РАЗВЯЗЫВАНИИ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ Историографический обзор, посвященный мере ответственности СССР и США в развязывании холодной войны, с неизбежностью приводит к необходимости классифицировать исторические работы по времени их написания и опубликования. <...> Такая классификация их предполагает соотнесение работ к советскому или постсоветскому периоду. <...> Кажущаяся, на первый взгляд, проблема соотнесения публикаций к определенному периоду при ближайшем рассмотрении оказалась процедурой весьма сложной, поскольку переход от одной эпохи к другой предполагает определенный шаг не только во времени, но и в сознании, поэтому в процессе подготовки статьи были проанализированы работы, выбранные по формальному признаку, т.е. изданные после 1991 года. <...> Период, идущий сразу после разрушения Советского Союза, в отечественной историографии именуется постсоветским, характерен тем, что творчество исследователей обогатилось вновь открывшимися архивными материалами и отсутствием бесцензурной, идеологически несдерживаемой свободой исторического поиска. <...> Именно в этот период появились исторические работы, в которых переоценивалась роль СССР в создании условий возникновения холодной войны и недооценивалось значение США в её развязывании, что привело впоследствии к утверждению в общественном сознании неверного суждения о превалирующей ответственности Советского Союза. <...> По мнению этой части авторов, Советский Союз вел после Второй мировой войны агрессивную внешнюю политику по отношению к Соединенным Штатам, которые якобы были вынуждены выступать обороняющейся стороной. <...> Одной из работ, возлагающих ответственность за возникновение глобального противостояния <...>