?г
fic»«a»""«k« fi
^З^бу
МБЛИОТЕКЛ CCCP
Hit. g. I. flwn •
2007041576
c4\ і^л
П блик* п. ПРЕДТШНАПАЕТСЯ
Чк ъ спасти дворянство?
(Записка, представлепная вь Особое Сов щаніе no дворянскому вопросу редокторомъиздателемъ
„Русскаго Труда" С. . Шараповымъ).
1 ' ^пгтвія переживасмыя ІЮІ ІІСТНЫМЪ дворяпствомъ и
J—'съ нимъ вм- ст- вс мъ отечественішмъ землевлад -
ніемъ и землед ліемъ им югь блнжайшиліп причиняыи:
і ) міровой селъско-хозяйствепный кризисъ, пачавшійся у
насъ ещс задолго до уничтожснія кр постнаго права
2) нев рную фішансовую н экономпческую политику, при
нятую государствомъ одноврсмснно съ освобожденіемъ
крсстьянъ; з) міровоіі денежный кризисе, начавиіійся въ
1873 году.
ІЗсі; иныя причины б дствепнаго пололссиія дворяиства
самостоятелыіаго :шачеііія не іш- ють и являются
лишь результатомъ причинъ экономичсскихъ,
что настояіпая заппска и и.м стъ въ впду выяснпть.
I.
Міровой сельско-хозяйственный нризисъ.
До реформы І86 І года Россія снабжала хлібоиъ западную
Европу почти монопольно. Уже въ конц
40-хъ годовъ начало обнаруживаться истощеніе почвт.
' въ старокультурныхъ частяхъ Россіи. Освобожденіс
крестьянъ, отнявъ даровую рабочую силу, поставило
помі;ш,ііковъ въ необходимость искать новыхъ спстемі.
хозяйства, такъ какъ урожаи самъ-3 и са.\іъ-4
уже не могли окупать издержки производства *).
Но выгодныя ц'ішы нахл бъ и обнліе д вствснпыхъ
:*емель позволяли Россіи, расширяя распашкп въ Новороссіи,
на юго-востокі и пр., удерживать свое положеиіе
житиицы Европы вплоть до выступленія на
міровой рынокъ нашихъ главныхъ хл- бныхъ коикурентокъ
Амерпкп и Индіп. Съ развнтісм-ь вывознаго
тамъ хл бопашества монополыіая роль Россіи
кончилась и ей пришлось д лить свои рынки съ другими.
Но
какъ ни тяжелъ быль
этоть кризисъ,
одинъ онъ, при правильной денежноп систем , пе был ь
бы отнюдь страшенъ для русскаго землед лія; оно ужс
усп ло въ нечерпоземной полос , пайти лучшія форasiftcTBO
пъ Россіи".
*) Кн. Басиьчиковъ „С льскій бытъ и сельское
\омы
хозяйства, могло-бы перейти къ таковымъ-же и
на чернозем- . Кризисъ обострился нашею неправпльною
финаисовою и экономическою политикою.
II.
Наша финансовая и з.чономическая политика.
При депежной систем и экономическоп политик
Императора Нпколая I русское дворянство стояло во
глаігк русскаго народа, какъ его могущественный культурный
классъ, не потому только, что влад- ло кр постиы.мп
душами и былообезпепо прпвилегіями, но прежде
вссго потому, что экономическая срістема Россіи и ея
фпнапсы им ли основаніемо землсд ліе. Поаіі денежной
реформы 1839—1843 года положсніс представлялось
въ сл дующемъ вид-Ь:
Разсчетный балансъ Россіи опирался на отсутствіе
вн шннхъ займовъ при значптслыюмъ хл бномъ вывоз
и почти запрстптсльномъ тарпф- на иностранныс
товары. Траты Русскихъ зл-гранпцею бьиіи ограіпічены.
При этихъ условіяхъ иашъ разсчстпый балансъ
былъ прсвосходснъ, Европа постоянно намъ приплачпвала
іі ,• рагоігЬнные металлы пріілпііа.іи въ Россію.
Старпки помнятъ изобиліе у нась золота и серебра
до копца 50-хъ годонъ. Вь цифрахъ это выражается
такь *):
Съ 1826 по 1851 г. добыто пь
серебра иа
Россіи золота и
286, м. р.
ІІрпвсзспо пзъ за-грапицы •
Вывсзепо за-гранииу
Поступило въ народнос обращеиіс
и казну
42
48>»
6,'
-
Понятно, почему курсъ нашсго кредитііаго .рубля
стоялъ въ это врсмя не только аірагі, но пногда п выінс
зо.юпіа, дажс посл-і; Крымской воииы, нс смотря на то,
что правительствосд- лало большіе выпуски бумажныхь
денегъ.
*) Gamier et GuiUawnin. Annuaire de 1'economie politique
et de stfltisiqne pour 1863.
Стр.2
2
Такова былл камествепная сТорона денегъ. Ро СІя
им ла лсньгп хпртіія.
Но она іім-Ьла пзгь всегда п въ необходимомъ количеств
, такь какі. само дворянство фактически гоздавало
deiihiu.
Hamii старые государственнмс земельные банкп,
ириниыая въ залогъ земли, выдавалп заемщнкамъ кредитные
Оплсты, которые т тъ-же обмкнивались на
вкладные 4°/» билеты, разм нные ио предьявленіи.
Билеты этп во вс хъ крупныхъ платежахъ составляли
самос употребптслыіое средство расплаты; ими
пользовались промышлсниость п торговля, и всякій
старался ихъ иріобр сти, ибо этп билеты не им пи
курса и давали опред ленный доходъ, т. е. моглп
одпнаково служить и для сбереженЫ и для оборотовъ.
Ростовщичество почти не іі.\гІ;лом ста и банкп былп
до изв-Ьстнои степени ИЗЛІІШІІІІ, пбо всякій серьезныи
и кредитоспособный чсловНЬкъ логь всеіда найти
въ частпыхърукахь пужное цоличество денегъ за процентъ
ие свыше 6, когорыіі и сд- лдлся нашимъ нормальнымъ
и законныиъ процентомъ.
Деньги эти создавалнсь на почв
зймлед лія и
съ нимъ во пояной іармоніи находились промытленность
іі. торювяя.
Лучше этой дснежноп системн, изв стной подъ именемъ
канкриновской, но въ суідности являвшейся
личнымъ дізлонъ Императора Николая I, *) для того
временн трудно ссб что-либо и представить. Благодаря
ей, Россія не толбко бысгро зал чила раны ОгечественноГі
вомны, выдержала почги безь задолжеиности
годы холерные, чумные, голодные, вела рядъ
войнъ, но и страшно разбогагЬла. Старожилы помнятъ
т- «полпыя чаши», какнми былп и пом щичьи
усадьбы и крсстъянскіе дворы Въ то время не жалозались
и па іюкровнтельство промышлснности. Россія
вывозила жел зо до са.мыхъ ^о-хъ годовъ и им- ла
въ изобиліи все свое.
Если-бы освобожденіе крестьянъ совершилось безъ
ломки этой дсіісжноп системы, мы н сейчасъ сохранили-би
все это богатсгво, нбо кр посі:іой трудъ
самъ собою въ коиці; пятидесятыхъ годовъ уже становилсл
тяжелымь и ігеулобнымъ.
Раззорила дворянсгво п съ иимъ все русское землед
ліе не отм на креаосгнаго ирава, а радикальная ломка
нйгиихг старыхъ кредитныхо учрежденій иденежнойсистемы,
совпавшая сь освобожденіемъ крестьянъ.
Ближайшимъ посл дствіелъ ліаннфеста 19 февріля
былъ переходъ нашего хозяйства вообще съ
отношсній натуралышхъ на денсжиыя. Еслп ран е
влад льцу, напр., юоо дссятиігь, для эксплуатацш его
имкнія и проживанія было довольно оборотнаго капитяла
въ 2—з 'г
- Р- (остальныя деньги, созданныя
залогомъ иігЬнія обращались въ постройкп, промышлеввыя
заведенія, или оставались свободиы.міі средствами
и раздавались въ кредитъ, или дажс растрачивглись,
но ne у многихъ), то посл- реформы сталі>
необходимъ для той-же площади оборотиыГі капп
талъ ііс мен е 8 —ю тысячъ рублей. Равнымъ образомъ
разсчсты крсстьянъ между собою п съ пом щиками
стали совершаться на дсньги, еще бол с увслпчивая
въ нихъ нуждуВм
сто удовлетворенія этой нужды, нашл новая
денежная система иачала съ сокращепія денежпаю
оборотнаю средства.
Иаденіе курса кредптнаго рубля посл довавшсе
въ начал fo-хъ годовъ, им ло единствениою причиною—невыгодиый
разсчетный бамінсъ, вызванный либеТрудъ",
1897, №№ 1-9.
*) „Николай I и его денежная реформа" „Русскій
Іральнымъ таможенниііт. тарифомъ 1857 года й огромпыми
заграііичнымп расходамп Россіп (построАка жел-
зиыхъ дорогъ, судовъ, покупка машинъ, проживапіе
Русскпхь за-ірапицею; платежи по начавшейся
задолжепности и пр.). Между т мъ, это иаДеніе курса
было іірішисаио чрсзі кріюму количеству денсжні.іхъ
знаковь, которыс и началн сокращать.
Вкладные билеты ие пм вшіе курса были обращены
въ процептния бумаги гг> бпржевымъ курсомъ.
Нужда въ деньгахъ была такъ велика, что 5% билеты
новаго Государственнаго Банка ыкаялпсь по
77 коп. за рубль.
Пріемъ им ній въ залогъ былъ вовсе прекращенъ.
Инотечные долги Сохрапнымъ Казнамъ удержчвалпсь
полностыо при выкуігк крсстьяпь, оставляя
влад льца рЬпіитсльно безь всякмхъ средствь.
Выкупъ за улсржанісмъ іі,'клоп ііяпіой часги капитала,
выдавался выісуипыми свид тельствами, которыя,
ради спасенія хозянства, приходилось мЬнять съ потерею
доходившею до 38"'"[Іриходікюсь
истреблять л-Ьса, составлявшія основпос
богатство сграны и обезпечивавшія ея климатъ.
Зсмли стали быстро уходнть изъ рукъ дворянства
за невозможчостью оргаиизовать и вести хозяйство
безъ денегъ.
Въ отв гъ на эту потребпость въ оборотныхъ
средсгвахъ явились акціонерные земсльные банки и
Обш,ество Взаиинаго Позсмсльнаго кредита (Золотой
Банкъ).
Новые баикіі дали врсменпо вздохнугь землевлад
ішо, но ихъ креднтъ при ростовіцнческпхъ по-пстинпроцентахъ,
запуталъ его окончателыю съ первыхъ-же
л ть. Общество Взаимпаго ІІоземельнаго кредита,
основанное на золотую валюту, затянуло надъ своііми
кліептами мертвую петлю п раззорііло лучшія наши
губернін. Т пзъ засмщиковъ, которне удержали съ
велгічайішіми усиліями своп зсмли, нс могутъ оправиться
и до сихъ поръ, не смотря иа ооширныя льготы
и прямыя жертвы государсгва.
Основанный по мыслн Государя Алсксаидра ИІ
Дворянскій Банкъ яиился слпшкомъ поздію. Опь
почти не создалъ дворянсгву оборотнаго средства,
такъ какъ его ссудьт главнымъ образомъ пошлі иа
погашеніе уж^ сд ланныхъ долговъ, ипогечныхъ и
частныхъ.
Основанный н сколько ран^е Крестьянскій Банкъ
способствовалъ лншь переходу земель въ рук» крестьянъ,
но, не давая посл днимъ оборогнаго капитала,
а наоборотъ, обрсмеііяя ихь крупными долгами
по приплатамъ и лишая всякихъ средствъ, заставлялъ
ихъ только окончательно опустошать когда-то культуриыя
земли и быстро становиться несостоятельнымн.
Соловексельный кредитъ, ничтожный по своимъ
разм рамъ и крайие ст- снительный по условіямъ, никакой
пользы землед пію принести не могь.
При этихъ условіяхъ не тому сл- дустъ удивляться ,
что пом- стное дворянство раззорилось и потеряло
часть своихъ зсмель, а тому, каігь мужественно боролось
оно, какъ стойко доржалось за землю, какія геройскія
усилія употрсбляло, чтобы создать новую
культуру в'ь стран и какъ много для этой культуры
сд- лано.
He случись посл дняго напесеннаго землевлад- нію
удара, лучшія силы нашего землед лія выдержали-бы
кризисъ и обновили свое хозяйство. Но посл- дній
ударъ грозитъ непоправимо разрушнть русское сельское
хозяйство и ие оставить камня на камн отъ
историческаго быта и строя Россіи.
Ударъ этотъ нанесли уже одн'Ь подготовительныя
Стр.3