Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634558)
Контекстум
.
Закон  / №4 2017

ОШИБКИ В ТОЛКОВАНИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА (СТ. 165 УК РФ) (100,00 руб.)

0   0
Первый авторСкобликов Петр Александрович
Страниц11
ID604117
АннотацияРоссийское уголовное законодательство содержит запрет на причинение имущественного ущерба в крупном размере собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ). Исковая защита от подобных посягательств малоэффективна, что способствует их распространению, однако и практика применения ст. 165 УК РФ незначительна. Количество лиц, осужденных по указанной статье за год, меньше, чем число субъектов Российской Федерации. Сложившееся положение автор объясняет ошибками в истолковании ст. 165 УК РФ и подвергает их обстоятельному анализу, на основе которого предлагает пострадавшим и правоприменителям правовые позиции, позволяющие эффективно защищать права и законные интересы добросовестных участников гражданского оборота в уголовном процессе
Скобликов, П.А. ОШИБКИ В ТОЛКОВАНИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА (СТ. 165 УК РФ) / П.А. Скобликов // Закон .— 2017 .— №4 .— С. 105-115 .— URL: https://rucont.ru/efd/604117 (дата обращения: 19.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОШИБКИ В ТОЛКОВАНИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА (СТ. <...> 165 УК РФ) СКОБЛИКОВ ПЕТР АЛЕКСАНДРОВИЧ доктор юридических наук Российское уголовное законодательство содержит запрет на причинение имущественного ущерба в крупном размере собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. <...> Исковая защита от подобных посягательств малоэффективна, что способствует их распространению, однако и практика применения ст. <...> Сложившееся положение автор объясняет ошибками в истолковании ст. <...> 165 УК РФ и подвергает их обстоятельному анализу, на основе которого предлагает пострадавшим и правоприменителям правовые позиции, позволяющие эффективно защищать права и законные интересы добросовестных участников гражданского оборота в уголовном процессе. <...> 165 УК РФ, уголовная ответственность злонамеренных должников, уголовно-правовое обеспечение возвратности долгов Место запрета, предусмотренного в ст. <...> 165 УК РФ, в системе уголовно-правового обеспечения возвратности долгов Запрет сформулирован весьма широко и распространяется на случаи причинения как прямого, так и косвенного ущерба. <...> Следовательно, он применим и к зло103 ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 4 АПРЕЛЬ 2017 THEORY AND PRACTICE PETR A. SKOBLIKOV LLD MISINTERPRETATION OF CRIMINAL LEGAL PROVISION ON THE LIABILITY FOR INFLICTING PROPERTY DAMAGE (ART. <...> 165 OF RUSSIAN CRIMINAL CODE) Russian criminal legislation forbids the infliction of property damage upon the owner or other possessor of property through deception or abuse of confidence where there is no evidence of embezzlement (Art. <...> However, courts do not apply Article 165 frequently, thus making the number of persons sentenced under it less than the number of federal subjects of Russia. <...> The author explains this as a consequence of misinterpretation of Article 165, provides its analysis, and proposes a legal view which might help victims and law enforcers to protect rights and legal interests of bona fide parties of <...>