Гражданское право Вещное право. Часть особенная (290,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

Г?ЖАКОК0В ПРАВО Часть особенная» в в щ н й ж п * н в о. ОРЖ* ЯРЭФ* Ю. С. ГАМВАРОВА, 1894 - 9£- г . ---000-»«"=

Стр.1

2007110008

Стр.2

~ s - OBfipSE ПОНЯТ IB, ОТЛИЧКТКЛЪННВ ПРИЗКАВД, MAGШШКАЦІЯ. Ua опред яяли уже выше вещное правс,какъ совокупность юридическихъ.нормъ, регулирующих^ вэаимння отнош^иія людей, по поводу обладааія ими предметами ф«вическаго міра ЙІИ вещами. Это опред леніе отличается существенно отъ господ от вующаго опред ленія, которое называете вещнымъ правомъ то непосредственное господство челов ка надъ вещью ІУнгеръ), то право, которое мм етъ овопыъ непосредет венншлъ п^редметомъ вещь,как*ь частицу вн щняго міра, подчиненную вполя ияи отчасти вох управоАюченнаго субъекта ІВиндшейдъ)» Неправильность втихъ опред леній состоитъ въ сл - дующемъ: і | вещными правами назыв* въ нихъ отношенія челов ка къ вещи, что несовм стимо с^ъ селшшъ понятітъ права» Вещное право, какъ и всякое другое, можетъ быть дравомъ только при отношеніи лица къ лицу, такъ какъ весь правовый порядокъ им етъ своимъ первнмъ и необхоДимнмъ предположеніемъ - соауществованіе ЙСНОГИХЪ ЛИЦЪ и ихъ вваишіое отноюеніе меаду собою. Юридическія же отношенія между нами и вещами немыслимы уше потому, что посл днія не могутъ им ть отноолтельно насъ никакихъ обяванностей. Иривнавъ такія отношен 1я возможныME, пришлось бы допустить, что челов къ, если бы онъ былъ cpBgpip^HHD иврлиррвгшъ отъ и ванийгал-ь одинъ весь земной шаръ, что онъ и въ атихъ условіяхъ им лъ бы все-таки вещныя права* Допустить такое предположеніе невозможно, и самое поверхностное равмышлеВещное право. Лекціл ор.Вроф.Гамвароиа. Листъ 1-й. Лмт. Рихтера.

Стр.3

., 4 ^ ніе должно noit&sa??» ка^долу» что отвошеніе чоАов ка къ вещи ыоже>гъ Зьггь только фак^нчесішмъ, но не юриДіічеснимъ отношеніеігъ* Вся» челов къ я можетъ всегда им ть интересъ къ вещи, ивъ коягорой онпь иБВлека^тъ ту ляи Другую пояьву» то era пояьва д лаетъ вещь только благомъ, понятіе котораго, какъ вконовіическое понятіе основано д йетштеяьно на отношені^ лица въ вещи коатому вещь вь состояв Ли быть бжагоиъ и для it зол иро ваннаго на всемъ земиомъ шар челов ка. Но вто благо становится правомъ ЛИШЬ при условіи saaym* его обществьькой властью, защити, которая првдзалагает'ь существованів общества и вов^о^ностъ иарузаекія иитересовъ одних* лицо д йетвіязш другихъ* Ся довательно, отношеніе лица къ лицу составаяетъ существеяний прквнакъ поиятія права и не иожетъ вопреки господствующему мн нію отоутствоватт, или стоять на второвъ пДан*, какъ вто думаетъ Виндшейдп [ и въ вещноыъ прав . Такой ввглядъ на вецное право,какъ на вепосредствекное отновгеніе челов ка къ вещи, етоитъ въ видимой связи съ общвраснространекнныъ среди юристовъ мн ніемъ^ по которому содерзааніе права состоитъ въ пользфванін равличнаго рода благами, а не въ валіит I этого пользования общественной властью» Ошибочность втого уб зденіа должна быть для насъ ясна уже изъ того, ! что говорилось тте о покятіи права. |Подробвия же разъясненія до настоящему вопросу найдете * если пожелаете въ моей вйиг : *Общественннй иктересъ зъ гращд* прав в KJJs выпг 1» стр. 49-59 j . y £• Другой недостатокъ раабираелаго нами опр д - денія вещаго права заключается въ его чисто-оубъективномъ и индивидуал и стичесаомъ хараятер . Этверждая* что вещное ярааю характеризуется веяоередственннмъ под^чвяеніемъ веа^и вол управоиочеанаго субъекта, господ- •

Стр.4

• 5 - ствующая доктрина д лаетъ волю посл дняго опред ляюцішъ и р шающимъ моментовіъ относительно всего содержанія права. Этимъ самымъ она становится на точку 8р&нія исклвшительяо'^чйхективнаго права, упуская пъъ ъЩУ* чт о посл днее не им етъ вовсе самостоят ел ьнаго значенія и само подчинено опред леніямъ обърктивнаго правопорядка^лу^айійго выраш^елі^^^і^субъективных^ а; объектавннхъ, общественныхъ интересовъ. )Раввитів этой мысли, которая представляется ясной^ кажется,сама по себ , вы найдете въ моей книг , посвященной доказательству ея на равличныхъ отношекіяхъ вещнаго и обя вательственнаго права j . /'3. Наконец^, третій недостатокъ господствующа** опред леній вещнаго права состоите въ томъ>.что ивгь Ч* объясняются вс его виды> Эти опред ленія основаны на набяю&еніи двухъ только родовъ вещнаго нрава: собствен ности и такъ нав, правъ на чужую вещь, и, говоря о непосредствен номъ подчиненіи вещи вол челов ка, господствующая теорія упускаетъ изъ виду другія формы поль--; вованія вещью, которця совс мъ лишены признака непосредственности, Объ втихъ формахъ і? буду говорить ниже Наше опред леніе вещнаго права свободно отъ указанныхъ недостатковъ общепринятаго опред ленія» Пре^Я метомъ вещнаго права признаются въ немъ отношенія между лицами, а не между лицомъ и вещью* Содg^agJLg^JUара ва является въ немъ завета отнош нія, а не матеріальное^ользованіе вещью* Наконецъ, укаваніе на отной**нія, вовникающііі просто по поводу обладанія вещью, а не изъ непосредственного во что бы то ни стало отною* нія къ ней, повволяетъ н^мъ, какъ это будетъ видно впс сл дствіи,отнести къ вещному праву многія отношенія* забытыя господствующимъ упеніемъ, но ваключающія въ

Стр.5