1917: ДО И ПОСЛЕ Михаил Давыдов Истина и сама по себе интересна… <...> Сегодня мы публикуем часть вступления из книги доктора исторических наук, профессора ВШЭ М. Давыдова <...> «20 лет до Великой войны» – об истории известных реформ Витте-Столыпина, их результатах и последствиях. <...> Книга рассчитана отнюдь не только на специалистов, что уже оценила читающая публика. <...> Многие устоявшиеся представления о периоде между освобождением крестьян в 1861 году и революциями 1905–1917 годов в этой книге подвергаются сокрушительной и страстной критике. <...> Она содержит больше тысячи страниц, вышла в конце прошлого года тиражом 1 тысяча экземпляров, и о ее громком успехе говорят не только интервью и многочисленные цитаты, но даже чисто прагматическая реакция книжных магазинов: установленная сначала для нее цена 1 700 рублей быстро перевалила за 3 тысячи. <...> Фазиль Искандер ния о том, что главной причиной революции 1917 года было якобы бедственное положение народных масс после 1861 года, неудивительна, тем более, что в последние годы прежде всего вследствие ресталинизации эта тематика «вдруг» стала весьма актуальной. <...> Отталкивающий, негативный образ пореформенной России был сформирован еще в народнической публицистике, «родоначальнице» всей дореволюционной оппозиционной литературы. <...> Позже он в дополненном и исправленном виде вошел в советско-марксистское объяснение отечественной истории, артикулированное Сталиным в «Кратком курсе истории ВКП(б)», а затем только уточнявшееся. <...> Почти весь пафос народнической 48 У нас в стране наука настолько что у русской революционно-демократической интеллигенции, характеризовавшей, кстати, саму себя как «народолюбивую» без кавычек, был главный и за все дурное ответственный враг – самодержавие, в борьбе с которым хороши были все средства: от тенденциозных (а то и сфальсифицированных) текстов до взрывчатки. <...> А во-вторых, у нее был главный и всеглитературы заключался в доказательстве безотрадного и беспросветного <...>