У!?Г^^,
A ЪГ9
^рб"е, Р 18S3-U5T
•- -
Ъ
'' гШ
Стр.1
ш
)1 и Г J bull
D f п п
ВЪ КРЫМУ.
/ V
Сисьма французскаго офицера къ своей
семь во время восточной войны
1853-1855 гг.
Генерала Эрб Оывшаго полковаго
адъютанта 95-го п хотнаго
полка.
Е
FRANfAIS ЕТ RUSSES EN CRIMEE.
Lettres d'un officier fran^yis a sa famille
—)()(—
PARI S
ПЕРЕВЕЛЪ СЪ ФРАНЦУЗСКАГО
0. Л. Халютинъ.
ъл: ma : с ьс г
ьэ
.
Типо-литографіи X. Я. Дворжеца й Б. И. Сололонова.
1894.
Стр.2
Дозволеио дензурою С.-ІІетербургь, 9-го Февраля 1894 г.
2007112070
Стр.3
Самъ какъ участникъ въ достопамятпой длявсякаго русскаго Восточнои
войн , я позволяю себ над яться, что настоящій персводъ писеыъ гекерала
Эрбе, шісашіыхъ имъ съ м ста воеиныхъ д йствій въ Крыму въ 1855 и 1856
годахъ кь своимъ родителямъ, въ качеств субалтернъ-офнцера, принадлезкавіиаго
къ штабу, а сл довательно и им вшаго возмолиюсть во многихъ случаяхъ
изучить вс перипетіи борьбы на полуостров , а также осв домиться о
плаиахъ и предположеніяхъ своего высшаго начальства, игравшаго главную
руісоводяи;уіо роль въ союзныхъ войскахъ,—мозкетъ им ть интересъ для читателей
русской публики и особеино для воеинаго класса, не въ качеств л тописнаго
или систематическаго описанія событій, о чемъ написаны многіе томы
на разиыхъ языкахъ,—а какъ памятникъ чувствъ, существовавшихъ въ ту
зпоху между двумя націяыи, пе смотря па сопершічество и враждебныя д йствія
одиа протнвъ другой. Эта сторопа, кажется въ первый еще разъ, вырисовывается
въ подобной живой форм , подтверждая генезисъ той симпатіи,
которая въ нодавпее вреля высказалась и продолжаетъ высказываться й въ
иастояіцую миііуту при всякоміі удобиомъ случа во взаимншеь сношеніяхъ
Россіи и Франціи, составляя залогъ ихъ совм стныхъ д йствій на д ло умиротворенія
политііческаго міра, въ ц ляхъ обеспеченія спокойнаго преусп янія
развитія образованія, торговли, промышленности н вообще прогресса всего
того, что служитъ къ улучшенію пололсеиія челов ческой расы.
Въ иастояіцую мииуту, когда Россія и Фраиція подаютъ одна другой
руки и съ энтузіазмомъ, предъ которымъ должны смолкиуть всякіе личные
интересы причихъ пацій, продоллсаютъ чествовать другъ друга, любопытно
вернуться къ тому времени, когда въ силу лишь одпнхъ только политическихъ
комбинацій и іюпреки природіюму взаимпомувлеченію этихъ главенствующихъ
въ Еврои дерлсавъ, он долнаіы были бороться и сд латься вреыенными врагами,
но без'і> всякой ненависти и недоброжелательства. Интересно проб -
жать т строки, которыя, не назначаясь въ печать, писаны патріотомъ къ
своимъ родителямъ съ сііеціалыюіо ц лыо угЬшеиія ихъ въ тяжелой разлук
съ своимъ любимымъ сыномъ, молсетъ быть единственной ихъ надеждою и гордостыо,
и пріятио удостов риться, что письма этп, отличаюіціяся простотою и юноиескою
иткроветюстыо, но заключая въ себ никакихъ нредвзятыхъ ц лей, ни
политическихъ іш личныхъ, іш выдумокъ и преувеличепій, которыя составляютъ
болыіюйііедостатоіп.вс хъ писемъ того времеші, отправленныхъ съ поля битвъ
къ частныыъ лицамъ и для газетъ, - являются откликомъ юпой, еще не испорчеиной
лшзиыо иатуры, которая, рыцарсі;а оц ияя д йствія своего соперника,
не ст сияется отдавать доллшую дань справедливости вс мъ хорошимъ сторо
Стр.4
IT
намъ своего противиика. Конечіго, и въ этихъ письмахъ чувствуется присутствіе
изв стиой дозы увлеченія усп хомъ д йствій союзіюіі арміи, но въ своихъ
разсказахъ авторъ нигд не доходитъ до отсутствія безпристрастія, a
папротивъ, въ п ііоторыхъ ы стахъ представляетъ справедливо-восторжениый
отзывъ о геройскихъ д йствіяхъ русской арміи и самоотверженіи отд льныхъ
ея лицъ. Помимо этого. весьма поучительны суждепія автора о характер
д йствій своихъ союзниггавъ, которыя доводили Французовъ до ненависти
къ Англичапамъ и до презр нія Турокъ.
He смотря на об щаиія не критиковаті. д йствій администраціи и Иитендантства
своей арміи, авторъ невольно является эхоліъ среды, въ которой
жилъ и дййствовалъ. Описывая вс затрудненія, педостатки и лишснія, исдытанныо
ьорпусомъ войскъ, осаждавяшмъ Севастополь, онъ во многихъ случаяхъ
и совершенно правилыю, относитъ вс эти б дствія къ несовершеиству административной
оргапизаціи, нераспорядительнисти и пеум лости своего Интендапства,
что было такъ близко и русскому лучшему обществу, сердцемъ бол
вшему за своихъ воииовъ—страдальцевъ, испытавшихъ въ ту же калпаиію
вс злоилюченія административнаго иоустройства внутреннихъ порядковъ въ
нашей арміи и результаты полп йшаго отсутствія патріотическаго чувства т,
представителяхъ нашего Интенданства, которое могло облегчить трудиыя задачи
удовлетворенія пуждъ войска безкорыстіеыъ и своеврсменностью исполненія
операцій, устранеиіе чего послужило, молсетъ быть, косвенною причиіюю
большинства неудачъ нашихъстратегическихъ д йствій въКрымскую войну.
Въ этихъ письмахъ есть такасе критика и иашихъ военныхъ распоряженій и
исполнительныхъ д йствій, но она всегда сдержана, и пе им я злобиаго отт нка
сужденій соперника, во многомъ представляетъ совсршепно хладноіфовное
и серьезное ын ніе, на которое иногда пе им ется данныхъ для возраженій,
при чемъ авторъ не забываетъ указывать иа преимущество русскихъ, отпоиительно
устройства и обезпеченія боевымъ сиаряжеиіемъ ихі) арміи.
Ужасная убыль вь союзныхъ войсиахъ отъ частыхъ и эпергическихъ
вылазокъ отважнаго Севастопольскаго гарнизона, и д йствія наіпей могучей
артиллеріи, полн йшій недостатокъ во фравцузскихъ госпиталяхъ, лазаретахъ
и на леревязочныхъ пунктахъ врачей и медициноной помощи, губителыю вліявшаго
на увеличеніе смертности въ арміи, безпечность авашюстпой службы,
усугублявшая потери,—рисуютъ оргаиизацію служобной и продовольствошюй
частей союзной арміи, не въ томъ ореол совершепства, который изв степъ
былъ современнииамъ изъ офиціальныхъ донесепій главііокоміиідуюишхъ союзньши
войсками, поздн йшихъ сочипеній о Крымской кампаиіи, и слолшвшихся
объ этомъ преданій.
Сравненіе иашего военнаго ыоложенія того времеии, обрисовываемаго
письмами съ настояшимъ, весьма назидательно и копечно приводитъ къ гор.
Стр.5