РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ОСНОВАНИЙ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОРА В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ Калинкина Любовь Даниловна, кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Место работы: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. <...> Н. П. Огарёва advokatkalinkina@rambler.ru Аннотация: в статье проведен анализ опубликованной судебной практики относительно апелляционных оснований для отмены или изменения приговора за 2014-2016 год, выделены наиболее распространенные из них, показаны недостатки судебной практики, отмечены проблемы в понимании сути и содержания апелляционных оснований как критериев оценки правосудности не вступивших в законную силу приговоров. <...> Ключевые слова: апелляция, основания, приговор, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, несправедливость приговора, неправильное применение уголовного закона. <...> По данным изучения апелляционной практики Верховного суда РМ за 2014 – первое полугодие 2016 года в 2014 году судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РМ в 2014 году было рассмотрено 2115 уголовных дел. <...> По результатам апелляционного рассмотрения в 2014 г. отменены приговоры и постановления по существу дела в отношении 31 лица, или 6,5% к числу обжалованных. <...> Обвинительные приговоры отменены в отношении 28 осужденных, в том числе с оправданием двух лиц, с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в отношении 23 лиц, с возвращением дела прокурору в отношении трех лиц. <...> Основными причинами отмены или изменения приговора в апелляционном порядке, как и ранее, являются: - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела – в отношении 4 лиц (3,3%); - существенные нарушения уголовно-процессуального закона – в отношении 22 лиц (18,2%); - несправедливость приговора в отношении 4 лиц (3,3%); - неправильное <...>