Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634932)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Российское правосудие  / №5 2017

Оптимизация процедуры провозглашения приговора (90,00 руб.)

0   0
Первый авторКонстантинова Виктория Александровна
АвторыКонстантинов Владимир Владимирович
Страниц9
ID596747
АннотацияВ статье анализируется предусмотренный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядок провозглашения приговора и формулируется вывод о необходимости его оптимизации путем отмены оглашения описательно-мотивировочной части.
Константинова, В. А. Оптимизация процедуры провозглашения приговора / В. А. Константинова, В. В. Константинов // Российское правосудие .— 2017 .— №5 .— URL: https://rucont.ru/efd/596747 (дата обращения: 29.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

2017.5.85-93 Оптимизация процедуры провозглашения приговора Константинова Виктория Александровна доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета имени Ф. М. Достоевского, кандидат юридических наук Е-mail: vak5577@yandex.ru Константинов Владимир Владимирович судья Кировского районного суда г. Омска, кандидат юридических наук Е-mail: vvk5577@yandex.ru Аннотация: в статье анализируется предусмотренный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядок провозглашения приговора и формулируется вывод о необходимости его оптимизации путем отмены оглашения описательно-мотивировочной части. <...> Ключевые слова: судебные решения по уголовным делам; приговор; провозглашение приговора; оптимизация. <...> Konstantinov, Judge of Kirovsk District Court of Omsk City, Candidate of Law Science Pronouncement of Sentence Procedure Optimization Article deals with analysis of pronouncement of sentence procedure established by the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. <...> Так, приговором Фокинского городского суда Приморского края от 02.07.2014 Л. оправдан по предъявленному обвинению в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. <...> Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении представления государственного обвинителя, судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в открытом судебном заседании, каких-либо процессуальных документов, подтверждающих проведение судебного разбирательства в закрытом порядке, в материалах уголовного дела не имеется. <...> Согласно постановлению о рассмотрении замечаний государственного обвинителя на протокол судебного заседания суд провозгласил лишь вводную и резолютивную части оправдательного приговора. <...> В связи с данными обстоятельствами суд апелляционной инстанции усмотрел грубейшее нарушение требований ст. <...> 241 УПК РФ со стороны суда, допущенное при провозглашении приговора, что повлекло отмену 6  . <...> 8 87 состоявшегося приговора <...>