Критическія зам чанія по поводу сочиненія протоіерея Иаэнцова: Религіозныя лвиженія на Восток въ IV и V в кахъ ( М . <...> Pendant къ сочиненію; Вселенскіе соборы IV и V в ковъ (М. <...> —Иуображеніе иравославныхъ и - аріанскпхъ членовъ собора шікейскаго по достов рн йиіимъ историческимг документаігь. — Ііаы чаиія объ источипкахъ св д ній касательпо возпиішовенія никейскаго снмвола . <...> Сочиненіе о. протоіерея А. М. Иванцова, ирофессора церковной исторіи въ московскомъ Университет : „Религіозныя двнженія" u пр. составилось изъ статей, пом щенныхъ въ журнал „Православное Обозр ніе" за 1880—1881 годы и представляетъ собою подробную критическую оц нку ыоей докторской диссертацін: „Вселенскіе соборы IV* и Y в ка. <...> Но это не лишаетъ сочиненія протоіерея Иванцова своеро рода значенія. <...> Иванцовымъ, в роятяо, заинтересуетъ u т хъ, копечно иемногихъ, любителей богословской науки, которые прнвыкли сл днть задвиженіемъ нашеы русской богословской науки; помимо этого оно заслуживаетъ вннманіе безотносительно къ кому-либо, такъ какъ оно выражаетъ взгляды часто до противоположности различные отъ взгдядовъ, высісазанныхъ въ моей книг , п значитъ представляетъ явленіе, которому должно быть отведено м сто въ развитіи нашей церковно-исторической науки и которое требуетъ критики и оц нки со стороны лицъ, не совс мъ согласныхъ съ воззр ніями почтеннаго церковнаго исторнка. <...> Иначе пришлось-бы написать книгу вдвое-втрое бблыпую, ч мъ <...>
Из_истории_Вселенских_соборов_IV_и_V_веков,_[Критические_замечания_по_поводу_сочинения_протоиерея_Иванцова_Религиозные_движения_на_Востоке_в_IV_и_V_веках_(М.,_1881)].pdf
ИЗЪ ИСТОРІИ
nimivi (ІШІІИІІ>Г
elLlllillliA 1) U
ІУ и У В КОВЪ.
Критическія зам чанія по поводу сочиненія протоіерея
Иаэнцова: Религіозныя лвиженія на Восток въ IV и
V в кахъ (М. 188 П
I)
Црофессор а М Д. Ак&деиі я
Д.
JI ЕБЕД ЕВ А.
t ti п о Г р а ф ія М. И. Л a іі р о в а и І ".
.Теоіітьеискіп пере^докъ св. і .
1882.
Стр.2
ИЗЪ ИСТОРІИ
вшмсшъ жтп
ІУ и У В КОВЪ.
Pendant къ сочиненію; Вселенскіе соборы IV и
V в ковъ (М. 1879).
Сроф осора К Д- Ааадекіп
Д. ЖЛЕБЕДЕВА,
MOCKfSA..
Т й и о г р а ф і я М. Н. Л а н р о a a a ll».,
Леоііті. вскіГі порсулочъ св. д.
1882.
Стр.3
Пеяатано no опред лотію Ooti-Ьта МоспппскоГі ДухпиноГі ЛКОДРМІИ
Ректоръ ГІротоіорей 0. Смирпооъ.
2007231419
Стр.4
ОГЛАВЛЕНІЕ.
Стр.
Предислові : ыотпвы къ составлепію книги...
Гл. I. Характеристпка критпческпхъ пріемовъ
ііротоіер. Иванцова, — достоппства и недостатки
его книги: „Релнгіозния двііженія"
Гл. II. Къ вопросу о происхождепіи аріапства:
ч мъ ово порождеио — влілиіемъ ли алексавдрійской
или антіохійской богословской школы?—Иуображеніе
иравославныхъ и - аріанскпхъ членовъ собора
шікейскаго по достов рн йиіимъ историческимг документаігь.
— Ііаы чаиія объ источипкахъ св д ній
касательпо возпиішовенія никейскаго снмвола . .
Гл. III. Географическое расиред левіе защитвиковъ
православія и—ііривержеицевъ аріавства
между I и II всел. соборамп
Гл. IV. АлександріГіская н аптіохійская віколы
иреюіущественпо ыежду I и II вселеи. соборамп
и отвотепіе этихъ школъ къ ереси и иравославію
Гл.
V. Кто были главпымп д ятеляыи ва II всел.
собор —богословы хя алексаидріПскаго нлн автіохійскаго
наііравлепія? — Обозр віе различпыхх
лв пііі ио воиросу о происхождепіи константииопольскаго
символа. — Противъ кого иаиравлялся
сіізівол'1. консгаптнііоііо.іьскііі изложеніемъ учевія
о Св. Дух ?
125 —185.
1 — 3.
3 -52.
52- 95.
95—124.
Зан чанія о хрнстологическихг cnopax'i. V в ка. 240—248.
Гл. VI. Заключеяіе: разныя темы
185—240.
248—267.
Стр.5