Шантаж, как уголовное преступление (90,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

блжъ.ной Ш AHTADtC, КАК угвл.оВкое. fipe-CTiTiAennE- j l ф ..«e.*^

Стр.1

M\ V 2.0 \ е >ч. Шантажъ, какъ уголовное преступленіе. fo'oHg Nullum crimen sine lege. Eine Handlung kann nur dann mit einer Strafe belegt werden, wenn diese Strafe gesetzlich bestimmt war, bevor die Handlung begangen wurde. Strafgesetzbucb fur das Deutsche Reich, § 2. Въ група илущественныхъ преступленій важн йшее, въ количествепномъ отношеніи, м сто прпнадяежитъ по-сягательствамъ, въ которыхъ преступная ц ль достигается не столько грубою сплою (какъ въ разбо , грабеж ), сколько ловкостью, тайною, особыми приготовленіями. Сюда относятся: кража, мошенничество, наказуемый обманъ, подлогь и. т. и. Преступникъ, руководтшый съ одной стоіэоны жаждою къ пріобр тенію, а съ другой—стремленіелгь ускодьзнуть отъ общественной власти, постоянно совершенствующей способы предупрежденія и обнаруженія преступленій,—въ свою очередь, есди позволительно такъ выразпться, совершенствуетъ способы незаконнаго присвоенія чужаго имущества. Является мошеннпчество, которое г. Фойнпцкій назвалъ «цивилизованнымъ преступленіемъ>. Въ немъ. потера вшій самъ отдаетъ преступннку свое пмущество и часто ожидаетъ отъ такой пёредачи болышіхъ выгодъ для себя. Но, не смотря на это, мошеннііческая сд лка им етъ лишь весьма отдаленное сходство съ сд лкою гражданскою: въ ней передача имущества или вообще обязательственное отноиіеніе обусловливается обзшномъ, сообщеніемъ ложныхі) св д ній, вообще мошенническимп прод лкамп. Изъ стремленія обой^я и это затрудненіе, прпдать д йствіимъ преступника по возможности нсареступиый видъ, датъ е>іу возможиость

Стр.2

2 увернуться отъ угодовнаго пресл дованія—и выработался шантажъ, достигшій въ посд днее время весьма большаго распространенія въ Старомъ и Новомъ Св т и признанный въ тсшъ или другомъ вид почти вс ми законодательствами Запада. Русская судебная практика тоже усп ла познакомиться съ этимъ д яніемъ, до.вольно широко развившимся и у насъ^ но наше уголовное законодательство его совс мъ не знаетъ, практика даетъ ему ненадлежащее м сто, а юридическая литтература или совс мъ молчитъ, или посвящаетъ шантажу страничку-другую между прочимъ, не разр шая окончательно вопроса о д йствительной сущности шантажа и м ст его въ уголовномъзакон . Желаніемъ посильно пополнить этотъ проб лъ и вызвана настоящая статья о шантаж . Это въ высшей степени гяусное и зловредное престу пленіе, по опред ленію коммиссіи Французскаго законодательнаго корпуса, разсматривавшей въ 1863 году проектъ закона, который далъ шантаягу право гражданства въ уголовномъ кодекс , есть «вымогательство при помощи нравственнаго насилія> (*). Онъ состоитъ въ сл дующемъ: какой-пибудь негодяй, узнавъ случайно или добывъ, иногда путемъ продолжительныхъ усердныхъ поисковъ, секреты, компрометтирующіе какое-либо состоятельное лицо,—напр., любовную интрижку одного изъ супруговъ, гр шки юности, уже прикрытые брачнымъ контрактомъ или счастливо скрываемые подъ покровомъ весталки, неправильно присвоиваемое высшее положеніе въ св т т иногда оставшееся скрытымъ преступленіе и т. п.,—обращается письменно, а чаще словесно къ особ , заинтересованиой въ сохраненіи въ тайн этихъ компрометтирующихъ обстоятельствъ, и объясняетъ ей, что, если ей нежелательно сообщеніе ихъ, кому в дать надлежитъ, то пусть откупится. И угронтемое лицо конечно откупается, часто очень дорогою ц ною. Если ловкій обладатель секретовъ—особа сравнительно честная,онъ съ своей (*) J. A. Rogron, Code penal explique, 1865 г. p. 1098.

Стр.3