Фелпс1, 2 Десятилетия усилий, направленные на достижение экономического роста, наряду с финансовым кризисом 2008 г. стали причиной сейсмических изменений экономического мышления в большей части мира. <...> Происходит очевидное перемещение ресурсов из инвестиций в потребление, из тяжелой промышленности – в сектор услуг и из частного сектора – в государственный. <...> Меня особенно поражает тот факт, что эти аргументы сконцентированы только вокруг улучшения результатов экономической деятельности, при этом не уделяется особого внимания оплате труда. <...> Нет сомнений в том, что Китай должен отказаться от дальнейших инвестиций в строительство громадных и неэффективных сталелитейных заводов и пустых жилых домов. <...> В то же время, так или иначе, он должен сосредоточиться на рабочих и расширении их опыта работы. <...> Именно этому были посвящены идеи экономистов от Адама Смита до Карла Маркса и Альфреда Маршалла. <...> Когда дело доходит до опыта работы, многие – особенно в странах континентальной Европы – считают, что оптимальное распределение ресурсов (что также означает надежное функционирование институтов) в сочетании с инвестициями в образование – это все, что нужно. <...> Очевидные обстоятельства таковы: они предпочитают иметь как можно более продолжительный отпуск и быть меньше занятыми работой. <...> И если Китаю следует избегать европейской модели поиска эффективности, то какую модель ему следует принять? <...> В своей книге «Массовое процветание» (Mass Flourishing) я утверждаю, что правильной моделью является хорошая экономика, которая предлагает хорошую жизнь. <...> Оптимальное распределение ресурсов (а эффективность является его составляющей) является необходимым, но недостаточным признаком хорошей экономики. <...> Действительно, узконаправленный ориентир на повышение внутреннего потребления скорее всего отвлекает лидеров Китая от других направлений развития, необходимых для хорошей экономики. <...> По этому вопросу я отличаюсь от многих экономистов <...>