39–48 СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ1 УКРЕПЛЕНИЕ ЗАКОННОСТИ И БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ © 2017 г. Иван Анатольевич Клепицкий2 Советская власть лишила граждан собственности на средства производства, заменив ее социальным пакетом. <...> В 1990 г. люди потеряли этот пакет, собственность при этом не была возвращена, уровень жизни упал. <...> Результатами стали нездоровая бедность и глубокая аномия, высокий уровень преступности и ретретизма (самоубийства, наркомания, алкоголизм). <...> Уголовный закон и его применение теряют научное обоснование. <...> Принимается большое количество законов, их качество падает, утрачена стабильность правового регулирования. <...> Причины этого непосредственно связаны с неблагоприятной стратификацией общества. <...> Эту проблему правильно решать в рамках социальной и экономической политики, основанной на независимом и честном мониторинге состояния общества в целом и экономики в частности. <...> Нездоровая стратификация общества повлекла доминирование бюрократии в политической сфере, в том числе в уголовной политике. <...> Парламент утратил свойства политического института и превратился в институт бюрократический (фабрику законопроектов). <...> Он принимает большое количество законов (300—500 ежегодно), эффективность его работы оценивается по количеству принятых законов. <...> Власти пытаются решить проблему высокой преступности, ужесточая законы, используя социальную рекламу и воспитательные меры. <...> Такая политика не может быть эффективной, пока игнорируются причины преступности. <...> Проблемы могут быть решены с помощью адекватной социальной и экономической политики, основанной на учете реального состояния экономики, без радикальных реформ и революций. <...> Противоположные тенденции к ужесточению и гуманизации уголовной политики сталкиваются, разрушая уголовное право. <...> Качество закона может обеспечить профессиональная комиссия экспертов, отслеживающая состояние права и дающая рекомендации по его совершенствованию <...>