2017.4.46-53 Участие судов в снижении коррупциогенности российского законодательства: тенденции и перспективы * Южаков Владимир Николаевич директор, главный научный сотрудник Центра технологий государственного управления ИПЭИ РАНХиГС, доктор философских наук, профессор E-mail: yuzhakov-vn@ranepa.ru Ефремов Алексей Александрович ведущий научный сотрудник Центра технологий государственного управления ИПЭИ РАНХиГС, кандидат юридических наук, доцент E-mail: efremov-a@ranepa.ru Аннотация: в статье проведен анализ современного состояния и перспектив совершенствования судебной практики по вопросам антикоррупционной экспертизы. <...> Ключевые слова: антикоррупционная экспертиза; арбитражный процесс; гражданский процесс; административное судопроизводство; судебные решения. <...> Yuzhakov, Director of Public Management Technologies Center AERI RANEPA, Chief Research Officer, PhD, Professor A.A. <...> Yefremov, Leading Research Officer of Public Management Technologies Center AERI RANEPA, PhD (Law), Associate Professor Participation of Courts in Reducing Corruption in Russian Legislation: Trends and Prospects Article deals with analysis of current state of and prospects for an improvement of judicial practice on anti-corruption examination. <...> По состоянию на 26.09.2016 имеется 4372 решения судов общей юрисдикции, 152 решения арбитражных судов, 7 решений мировых судей, в которых употребляется термин «коррупциогенный фактор»6 . <...> Например, в одном из решений Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) указал, что при оспаривании приведенных положений «прокурором указано, что в Правилах выявлены коррупциогенные факторы, выраженные в неопределенности принятия решений по вопросам согласования проектов благоустройства в силу отсутствия нормативного регулирования, предъявляются завышенные, неопределенные, трудновыполнимые требования к лицу, имеющему намерение осуществить мероприятия по благоустройству, не определено понятие “приобъектной территории”. <...> Вместе с тем положениями главы 24 ГПК РФ, принятыми на ее основании разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации не предусмотрено возможности признания нормативного <...>