Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634942)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Геохимия  / №3 2017

КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ А.А. ЩИПАНСКОГО И А.И. СЛАБУНОВА “ПРИРОДА “СВЕКОФЕННСКИХ” ЦИРКОНОВ БЕЛОМОРСКОГО ПОДВИЖНОГО ПОЯСА БАЛТИЙСКОГО ЩИТА И НЕКОТОРЫЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ” (200,00 руб.)

0   0
Первый авторМельник
АвторыСкублов С.Г.
Страниц7
ID590288
АннотацияЭклогиты в пределах Беломорского подвижного пояса (БПП) были открыты сравнительно недавно (Володичев и др., 2004; Щипанский др., 2005; Konilov et al., 2004). Первые результаты геохронологических исследований (Володичев и др., 2004; Mints et al., 2010) определили для эклогитов северо-западной (район Салмы и Куру-Ваары) части БПП и района Гридино (центральная часть БПП) архейский возраст около 2.72–2.87 млрд лет, что сразу сделало их уникальными, так как до этого в мире не были известны коровые эклогиты древнее 2.0 млрд лет (Möller et al., 1995). Поскольку считается, что в архее коровые эклогиты не могли образовываться вследствие небольшой мощности коры (Kröner, 2010), то находка в пределах БПП коровых эклогитов архейского возраста инициировала существенные изменения в геодинамических реконструкциях развития земной коры, явившись одним из основных аргументов распространения геодинамических механизмов тектоники плит современного типа на ранний докембрий (Розен и др., 2008). Однако практически сразу были высказаны серьезные сомнения в корректности первоначальных оценок времени эклогитового метаморфизма в пределах Беломорского пояса (Митрофанов, 2009; и др.)
Мельник, А.Е. КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ А.А. ЩИПАНСКОГО И А.И. СЛАБУНОВА “ПРИРОДА “СВЕКОФЕННСКИХ” ЦИРКОНОВ БЕЛОМОРСКОГО ПОДВИЖНОГО ПОЯСА БАЛТИЙСКОГО ЩИТА И НЕКОТОРЫЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ” / А.Е. Мельник, С.Г. Скублов // Геохимия .— 2017 .— №3 .— С. 66-72 .— URL: https://rucont.ru/efd/590288 (дата обращения: 03.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ЩИПАНСКОГО И А.И. СЛАБУНОВА “ПРИРОДА “СВЕКОФЕННСКИХЦИРКОНОВ БЕЛОМОРСКОГО ПОДВИЖНОГО ПОЯСА БАЛТИЙСКОГО ЩИТА И НЕКОТОРЫЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ” © 2017 г. А. В. Березинa, b, *, А. Е. Мельникa, c , С. Г. Скубловa, c, aИнститут геологии и геохронологии докембрия РАН 199034, Санкт-Петербург, наб. <...> Макарова, 2 bСанкт-Петербургский государственный университет 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9 cСанкт-Петербургский горный университет 199106, Санкт-Петербург, 21 линия, 2 *e-mail: berezin-geo@yandex.ru **e-mail: skublov@yandex.ru Поступила в редакцию 23.03.2016 г. Принята к печати 04.06.2016 г. DOI: 10.7868/S0016752517030025 Эклогиты в пределах Беломорского подвижного пояса (БПП) были открыты сравнительно недавно (Володичев и др., 2004; Щипанский др., 2005; Konilov et al., 2004). <...> Первые результаты геохронологических исследований (Володичев и др., 2004; Mints et al., 2010) определили для эклогитов северо-западной (район Салмы и Куру-Ваары) части БПП и района Гридино (центральная часть БПП) архейский возраст около 2.72–2.87 млрд лет, что сразу сделало их уникальными, так как до этого в мире не были известны коровые эклогиты древнее 2.0 млрд лет (Mцller et al., 1995). <...> Поскольку считается, что в архее коровые эклогиты не могли образовываться вследствие небольшой мощности коры (Krцner, 2010), то находка в пределах БПП коровых эклогитов архейского возраста инициировала существенные изменения в геодинамических реконструкциях развития земной коры, явившись одним из основных аргументов распространения геодинамических механизмов тектоники плит современного типа на ранний докембрий (Розен и др., 2008). <...> Однако практически сразу были высказаны серьезные сомнения в корректности первоначальных оценок времени эклогитового метаморфизма в пределах Беломорского пояса (Митрофанов, 2009; и др.) <...> . Установление возраста метаморфизма эклогитов, как и любых других метаморфических пород, – весьма сложная задача, помимо геологического, требующая комплексного изотопно-геохимического подхода с учетом минералого-петрографических <...>