198–205 М.А. Секацкая Аргумент последствий и проблема удачи в дебатах о свободе воли* Инкомпатибилисты и либертарианцы полагают, что свобода воли несовместима с физическим детерминизмом, так как она требует, чтобы у субъекта была возможность поступить так или иначе. <...> Компатибилисты полагают, что возможность поступить так или иначе не требует отказа от детерминизма, и предлагают условный анализ возможности. <...> В статье рассматривается компатибилистский условный анализ свободы выбора, критика этого анализа инкомпатибилистами, основанная на аргументе последствий, а также аргумент удачи и его соотношение с аргументом последствий. <...> Цель статьи: показать, что если аргумент удачи действительно демонстрирует, что либертарианские теории свободы воли как свободы выбора не позволяют субъекту осуществлять контроль над собственным выбором, то аргумент последствий становится в равной степени применим как к критике компатибилистских, так и к критике либертарианских концепций свободы воли. <...> СЕКАЦКАЯ Мария Александровна – кандидат философских наук, старший преподаватель, кафедра философии науки и техники, Институт философии Санкт-Петербургского государственного университета. <...> maria.sekatskaya@gmail.com Статья поступила в редакцию 10 октября 2016 г. Цитирование: Секацкая М. А. <...> Свобода и контроль В классической статье “Свобода воли: ускользающий идеал” [Kane 1994] Роберт Кейн выделил два основных смысла словосочетания “свобода воли”, философские дискуссии о существовании которой ведутся уже много веков. <...> В соответствии с первым из этих смыслов, свобода воли понимается как присущая субъекту способность выбора между альтернативными вариантами действия. <...> Этот смысл свободы воли можно зафиксировать в выражении “свобода выбора”. <...> Субъект, у которого есть свобода выбора в момент размышления над тем, как ему поступить, имеет возможность выбрать как минимум одно из двух: сделать нечто или не делать этого. <...> В соответствии со <...>