Защита интеллектуальной собственности в Сети: те интеллектуальной собственности «Русский щит», заметным событием 2016 г. стало внесение в чёрный список Роскомнадзора проектов RuTracker и RuTor. <...> В связи с этим эксперт прокомментировал механизм блокировки. достижения и «подводные камни» К ак отметил Олег ЯШИН, вицепрезидент ассоциации по защи— Когда речь идёт о блокировках в Интернете, нужно помнить, что это не обязательно запрет доступа на уровне провайдера (государственная блокировка). <...> Когда администратор сайта удаляет контрафактный контент за нарушение правил ресурса или законов государства, это тоже своего рода блокировка, и обойти её невозможно. <...> Поэтому когда оппоненты говорят о том, что любая блокировка в Сети неэффективна, это представляется не совсем корректным. <...> Блокировка у провайдера ограничена территорией и не является полной, но Роскомнадзор занимается и территориальной, и абсолютной (непосредственно на сайте-нарушителе, через администрацию ресурса) блокировками. <...> Позиция нашей ассоциации в отношении блокировки по суду RuTracker такова: это ошибка. <...> На популярном ресурсе аудитория была платёжеспособной, а администрация трекера предпочитала общаться с правообладателями вне суда, в рамках претензионной работы. <...> RuTracker изначально был за работу с жалобами, сотрудничал с Роскомнадзором, на ресурсе существовали 26 специальных аккаунтов правообладателей с возможностью оперативной блокировки пиратского контента. <...> Трекер за это критиковали пользователи, была небольшая потеря аудитории (от ухода на сайты-клоны), но он существовал, и неплохо. <...> К сожалению, АЗАПИ показала не лучший пример: сайт, который оперативно удаляет нелегальный контент, всё равно может попасть под блокировку, т.е. лояльное поведение по отношению к соблюдению прав не поощряется. <...> Тем не менее после блокировки трекер не отказался от сотрудничества с издателями, хотя работа усложнилась, а круг партнёров сузился. <...> Если говорить <...>