204 ЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКА ИЗ ПРАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА ПОВТОРНОЙ КОМИССИОННОЙ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Николай Филиппович БОДРОВ, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), эксперт АНО «СОДЭКС МГЮА имени О.Е. Кутафина» The article is concerned with experience of recurrent forensic questioned documents examination. <...> О Мария Леонидовна ПОДКАТИЛИНА, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), эксперт АНО «СОДЭКС МГЮА имени О.Е. Кутафина» © Н. Ф. Бодров, © М. Л. Подкатилина, 2014 писываемый в настоящей статье случай из экспертной практики связан с производством судебной экспертизы, которая являлась комплексной по статусу, комиссионной по числу экспертов и шестой по последовательности экспертизой, проведенной в рамках одного арбитражного дела. <...> С учетом того что в рамках одного дела были проведены первичная, повторная, комиссионная, комплексная экспертизы и было представлено заключение специалиста по результатам рецензирования экспертного заключения, на наш взгляд, анализ практики использования специальных знаний по этому делу представляет значительный интерес. <...> Для понимания ситуации кратко опишем основные обстоятельства. <...> На разрешение первичной экспертизы были поставлены 3 вопроса1 : 1. <...> Выполнены ли оспариваемые подписи рукописно или с использованием технических средств? <...> По результатам первичной экспертизы было установлено, что ответить на первый вопрос не представляется возможным, потому что изображения подписей выполнены с использованием высокой печатной формы и струйного принтера, реализующего печать жидкими чернилами; на третий — по причине отсутствия разрешения на частичное повреждение документа. <...> 1 Здесь и далее мы указываем лишь тип вопроса, ставившегося на разрешение экспертов, т.к. дословное приведение текста вопроса, по нашему мнению, излишне. <...> 3/2014 В статье анализируется опыт проведения повторной <...>