ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 3 МАРТ 2017 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧАСТНИКА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА ПЕРЕД ДРУГИМ УЧАСТНИКОМ БОЙКО ТАТЬЯНА СТАНИСЛАВОВНА старший юрист Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Настоящая статья посвящена теме, которую почему-то в российской доктрине незаслуженно стараются обходить стороной, не придавая ей большого значения, — в каких случаях один участник хозяйственного общества должен нести ответственность перед другим участником этого же хозяйственного общества. <...> При этом механизм косвенного иска, предлагаемый российским законодательством в качестве основного способа защиты интересов участника, в большинстве случаев не позволяет обеспечить эффективную защиту его интересов, особенно когда речь идет об интересах миноритарных участников в контексте непубличного общества. <...> Американской и английской доктриной и судебной практикой выработаны подходы к разграничению прямого и косвенного исков, а также предложены исключения из общего режима применительно к непубличным обществам или отдельным институтам, а также отдельным ситуациям, в которых использование конструкции косвенного иска приводило бы к несправедливому результату. <...> Учитывая опыт развитых зарубежных правопорядков, автор предлагает имплементировать отдельные подходы в российское законодательство с тем, чтобы интересы миноритарных участников получили эффективную защиту. <...> Ключевые слова: косвенный иск, прямой иск, защита интересов миноритариев, ответственность участника, непубличное общество Базовым гражданско-правовым способом защиты от любого рода нарушения прав и законных интересов является возмещение убытков, причиненных таким 116 THEORY AND PRACTICE TATYANA S. BOYKO Senior Associate in Law Offices Egorov, Puginsky, Afanasiev and Partners, PhD Candidate at the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation LIABILITY OF A SHAREHOLDER TO ANOTHER <...>