96–98 СТАДИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА – ГАРАНТИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ © 2016 г. Юрий Алексеевич Ляхов1 Статья посвящена критическому анализу доводов противников стадии возбуждения уголовного дела. <...> В ней показаны негативные последствия отказа от стадии возбуждения уголовного дела. <...> Ключевые слова: стадия возбуждения уголовного дела, гарантии прав личности, эффективность и качество досудебного производства. <...> Дискуссии1о содержании, значении и даже необходимости стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе ведутся уже не одно десятилетие. <...> Как нам представляется, только тогда имеют смысл дискуссия и различные предложения по стадии возбуждения уголовного дела, когда они направлены на обеспечение выполнения назначения уголовного судопроизводства (ст. <...> 6 УПК РФ), на повышение качества, эффективности досудебного производства России. <...> Противники стадии возбуждения уголовного дела в качестве аргумента обычно ссылаются на то, что российский Устав уголовного судопроизводства (УУС) 1864 г. вообще не знал такой стадии, и производство следствия начиналось сразу после подачи жалобы. <...> 303 УУС указывалось, что “жалобы почитаются достаточным поводом к начатию следствия. <...> Ни судебный следователь, ни прокурор не могут отказать в том лицу, потерпевшему от преступления или проступка”. <...> Статья 301 УУС гласила: “Объявления лиц, потерпевших от преступления или проступка, признаются жалобами”. <...> Но, обращаем внимание, только в этих двух случаях заявление о преступлении обязывало следователя начинать расследование уголовного дела. <...> 309 УУС “если судебный следователь в сообщении поли1 Заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ (E-mail: lyakhoff.yu@yandex.ru). <...> 2 См., например: УПК Украины 2012 г., УПК Республики Казахстан 2014 г. 96 цейских или других <...>