27–38 ДИСКУССИИ И ОБСУЖДЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ЛИЧНОСТИ В РОССИИ: ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ (В продолжение дискуссии, открытой проф. <...> Николай Михайлович Добрынин1 Работа посвящена обсуждению дискуссионных вопросов, связанных с пониманием категории юридической обязанности в праве и вообще юридического обязывания как метода правовой регуляции статуса личности в России. <...> Отправным моментом дискуссии служит одна из последних публикаций проф. <...> Н. И. Матузова, в которой ученым обосновываются значение и роль обязанностей человека и гражданина в деле построения демократии и достижения социальной стабильности. <...> В продолжение указанной дискуссии автор акцентирует внимание на вопросе о понятии юридической обязанности и приходит к выводу о том, что сложившееся в отечественной науке определение обязанности не отражает всего онтологического смысла обозначаемого с его помощью явления. <...> В статье подчеркивается, что расширение перечня обязанностей личности в официальных правовых текстах, в том числе путем детализации конституционных положений, само по себе не является необходимым условием их безоговорочного исполнения. <...> По мнению автора, намного важнее рассматривать вопрос об эффективности юридического обязывания в праве в контексте решения проблем правосознания и повышения правовой культуры прежде всего посредством нивелирования негативного влияния правового нигилизма и правового идеализма. <...> Решение этой задачи автор связывает с необходимостью усиления нравственных оснований права, нравственным воспитанием общества, что и должно в конечном счете (с учетом имманентной корреляции юридических обязанностей и субъективных прав) стать ключевым фактором конституционализации российской правовой системы на современном этапе. <...> Ключевые слова: юридическая обязанность, юридическое обязывание, субъективное право, запрет, правосознание, правовая <...>