Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634942)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Судья  / №5 2013

Обзор практики суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (80,00 руб.)

0   0
Страниц8
ID583064
АннотацияОбзор практики суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по гражданским делам за первое полугодие 2012 года по делам, возникающим из трудовых правоотношений
Обзор практики суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры // Судья .— 2013 .— №5 .— С. 29-36 .— URL: https://rucont.ru/efd/583064 (дата обращения: 03.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ТЕМА НОМЕР А Обзор практики суда Ханты-Мансийского автономного округаЮгры Обзор практики суда Ханты-Мансийского автономного округаЮгры по гражданским делам за первое полугодие 2012 года по делам, возникающим из трудовых правоотношений1 1. <...> В полномочия государственной инспекции по труду входит контроль за выполнением условий коллективного договора. <...> Контроль за формированием условий коллективного договора в полномочия государственной инспекции по труду не входит. <...> При оспаривании предписания Гострудинспекции работодатель вправе заявить о применении последствий пропуска срока обращения в суд. <...> Предприятие М-Х обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания инспекции от 13 февраля 2012 г. об устранении нарушений трудового законодательства, вынесенного по результатам проверки соблюдения заявителем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, которым на руководителя предприятия возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы работников за 2009 и 2011 годы в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008—2010 годы и отмене дополнительного соглашения к коллективному договору от 7 декабря 2011 г. в части исключения из него п. <...> 1 Утвержден постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округаЮгры от 28 сентября 2012 г. // http://pokachy.hmao.sudrf.ru/modules. php?name=docum_sud&id=101 СУДЬЯ / МАЙ / 2013 Не согласившись с предписанием, работодатель обратился в суд с иском о признании его незаконным, дополнительно заявив о применении последствий пропуска работниками срока обращения в суд (ст. <...> Отменяя решение суда первой инстанции по апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры исходила из следующего. <...> Разрешая спор, суд первой инстанции не усмотрел нарушений государственным инспектором труда законодательства <...>