ТЕОРИЯ И ПР АК ТИК А Доказательственное значение заключений государственных органов и органов местного самоуправления Александр Тимофеевич Боннер, профессор кафедры гражданского процесса МГЮА им. <...> О.Е. Кутафина (далее — ГПК РФ) в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе, по инициативе суда или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. <...> Какова правовая природа такого рода заключений и имеют ли они, в частности, доказательственное значение? <...> Этот вопрос в процессуальной литературе в достаточной степени не разработан. <...> Упоминание о заключении государственного органа или органа местного самоуправления содержится также в ст. <...> По вопросу о юридической природе заключений государственных и муниципальных органов в процессуальной литературе высказывались разные точки зрения. <...> 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шение суда с точки зрения компетентного субъекта будет наиболее правильным»1 . <...> На вопрос о том, является ли заключение государственного органа или органа местного самоуправления доказательством, ряд авторов отвечают отрицательно. <...> По мнению ученого, сведения о фактах, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами. <...> Она полагает, что сущность судебного доказательства, цели его представления в процесс не позволяют считать заключения государственных органов, органов местного самоуправления доказательством по делу3 . <...> Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук <...>