ТЕМА НОМЕР А Проблема явки участников процесса в суд П Александр Наумович Кнепман, судья суда Еврейской автономной области роблема явки участников процесса в суд не раз поднималась в публикациях юристов. <...> Отменяя определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2000 г., Президиум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 4 сентября 2002 г. № 156па-01 указал: право стороны на участие в судебном разбирательстве, гарантированное ст. <...> 46 Конституции Российской Федерации, может быть соблюдено лишь в случае, если она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и имеет возможность представить свои объяснения на протест. <...> Особую остроту вопросу надлежащего извещения участников судебного процесса придают решения Европейского Суда по правам человека, в которых уже не раз ненадлежащее извещение признавалось нарушением пункта 1 ст. <...> В Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Игорь Васильченко (Igor Vasilchenko) против Российской Федерации» от 3 февраля 2011 г. в п. <...> 73—75 указано: «Европейский Суд неоднократно устанавливал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в делах, затрагивавших те же вопросы, что и в данном случае (см. Постановление Европейского Суда от 15 марта 2005 г. по делу «Яковлев против Российской Фе1 СЗ РФ. <...> Russia), жалоба № 72701/01, § 192 и последующие, Постановление Европейского Суда от 20 октября 2005 г. по делу «Грошев против Российской Федерации» (Groshev v. <...> Европейский Суд отметил, что с учетом фактов настоящего дела не усматривает отличий от ранее рассмотренных дел, в которых он установил нарушение пункта 1 ст. <...> 6 Конвенции в части непредоставления стороне возможности лично присутствовать на кассационном разбирательстве и отстаивать его или ее позицию в состязательной процедуре. <...> Следовательно, имело место нарушение прав заявителя на справедливое разбирательство дела судом, гарантированное пунктом 1 ст. <...> СУДЬЯ / АВГУСТ / 2012 ТЕМА <...>