ТЕОРИЯ И ПР АК ТИК А Неисполнение частных определений (постановлений) судов, вынесенных по уголовным и гражданским делам Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 5371 В Дмитрий Александрович Некоркин, советник отдела по обеспечению деятельности Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка ,предусматривается, что необходимо постоянно совершенствовать правоохранительные меры по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступных посягательств на права и свободы человека и гражданина, общественный порядок и общественную безопасность. <...> С введением в действие в июле Геннадий Евгеньевич Пискарев, председатель коллегии адвокатов г. Москвы «Партнерство», кандидат юридических наук СУДЬЯ / АПРЕЛЬ / 2012 2002 года Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) законодатель освободил суд от обязанности выносить частные определения (постановления) по выявленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, способствовавшим совершению преступления, хотя и оставил за ним это право. <...> В связи с этим в настоящее время у некоторых ученых-юристов и многих судей сложилось представление, что участие суда в осуществлении профилактических мероприятий является его правом, а не обязанностью2 . <...> Обратимся к статистике, предоставляемой ежегодно Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. <...> Согласно результатам анализа статистических данных за период с 2003 по 2010 год, в среднем судами выносится одно частное определение (постановление): — по каждому 47-му уголовному делу, рассматриваемому первой инстанцией; — по каждому 60-му уголовному делу, рассматриваемому в апелляционном порядке; — по каждому 93-му уголовному делу, рассматриваемому в кассационном порядке3 . <...> Приведенные средние значения вынесения частных определений (постановлений) по уголовным делам, на наш взгляд, можно назвать оптимистичными по следующим причинам: — во-первых, как уже <...>