АРБИТР А ЖНЫЙ ПРОЦЕС С Распределение бремени доказывания в делах с участием судебных приставов-исполнителей Виктор Стефанович Анохин, председатель Арбитражного суда Воронежской области в отставке, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ РФ) обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). <...> 329 В АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного приставаисполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным гл. <...> Согласно правилам гражданского судопроизводства, бремя доказывания законности и обоснованности своих действий возлагается на долж1 СЗ РФ. <...> 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации1 (далее — АПК ностное лицо и орган, чьи действия составляют предмет судебной проверки (ч. 1 ст. 249 ГПК РФ). <...> Поэтому судебный пристависполнитель при доказывании обоснованности своих действий должен привести как правовые нормы, которыми он руководствовался, так и письменное подтверждение совершенных действий. <...> Особенностью процедур в сфере деятельности исполнительной власти является необходимость письменного подтверждения совершенных действий. <...> В связи с чем о наличии <...>