ТЕОРИЯ И ПР АК ТИК А Свобода завещания граждан требует дополнительных гарантий Александр Тимофеевич Боннер, профессор кафедры гражданского процесса Московской государственной юридической академии им. <...> В пункте 1 статей 1124 и 1125 ГК РФ нотариальная форма завещания закреплена в качестве обязательной. <...> Обосновывая необходимость такого рода ограничения, комментаторы ГК РФ указывают, что к моменту оглашения завещания завещателя уже нет в живых; подлинность завещания, а также соответствие его содержания воле завещателя не должны вызывать сомнений, поэтому к форме завещания предъявляются более строгие требования, чем к другим гражданско-правовым сделкам, и нотариальная форма наиболее полно обеспечивает достоверность последней воли завещателя1 . <...> В частности, он не предоставляет наследодателю права выбора — обратиться ли ему к нотариусу или ограничиться составлением домашнего завещания. <...> Между тем во многих странах, которые принято именовать цивилизованными (например, в Англии, Франции, Германии), наряду с нотариально удостоверенными завещательными распоряжениями широко распространен институт так называемых домашних завещаний (или завещаний, составленных в простой письменной форме). <...> 969 Гражданского кодекса Франции 1804 года, который с соответствующими изменениями и дополнениями действует и поныне2 , завещание может быть составлено в простой письменной форме либо посредством публичного акта, либо в тайной форме3 . <...> 970 Гражданского кодекса Франции, собственноручное завещание является действительным, если оно целиком написано, датировано и подписано рукой завещателя. <...> Собственноручное завещание не подчинено никакому другому требованию относительно его формы. <...> Если наследники заявят, что почерк или подпись наследодателя им неизвестны, то на основании ст. <...> 1324 указанного Кодекса назначается проверка подписи в судебном порядке. <...> Интересно отметить, что институт домашнего завещания является легитимным <...>