АК Т У А ЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ Применение уголовно-правовых норм о назначении наказания Алексей Иванович Рарог, заведующий кафедрой уголовного права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России изводства, имеющий большое уголовно-политическое значение. <...> Для того чтобы суд мог принять оптимальное решение по делу в точном соответствии с буквой и смыслом закона и с соблюдением всех принципов уголовного права, обязательным условием является высокое качество уголовного законодательства, позволяющее определенно и однозначно уяснить истинную волю законодателя. <...> Между тем не всегда буквальное прочтение нормы российского уголовного законодательства позволяет понять ее подлинный смысл. <...> Это касается и норм, посвященных отдельным видам наказаний, и норм, регламентирующих порядок назначения наказания. <...> Так, в теории уголовного права Н и на практике возникают вопросы, связанные с применением норм, посвященных назначению наказания в виде штрафа. <...> Прежде всего, сложности возникают при назначении штрафа по совокупности преступлений, за одно из которых штраф предусмотрен как основной вид наказания, а за другое — как дополнительный. <...> Поскольку наказания, назначенные в качестве основных, не могут совмещаться с дополнительными, целесообразно отказаться от назначения штрафа как основного, либо как дополнительного наказания. <...> Однако в случаях, когда штраф предусмо34 азначение наказания за совершенное преступление — важный этап уголовного судопротрен как единственный вид основного наказания (ч. 1 ст. 174 УК РФ), а в качестве дополнительного он является обязательным (ч. 2 ст. 312 УК РФ), при отсутствии оснований для применения ст. <...> Единственным возможным выходом представляется отказ от назначения штрафа как дополнительного наказания на том основании, что один и тот же вид наказания не может быть назначен и в качестве основного <...>