ТЕМА НОМЕР А Дисциплинарное судебное присутствие — гарантия независимости или институт ответственности судей? <...> Марина Васильевна Соседова, судья Становлянского районного суда Липецкой области Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков, было образовано относительно недавно. <...> Прошел небольшой срок с момента принятия нормативноправовых актов1 Д , регулирующих его деятельность, поэтому можно говорить о том, что Дисциплинарное присутствие пока еще окончательно не сформировано как судебный институт и вызывает много вопросов среди судей и научной общественности. <...> Например, среди юристов нет единого мнения по поводу необходимости создания своего рода «вышестоящей» инстанции над ККС субъектов РФ и ВККС РФ. <...> Вызывает дискуссии норма закона, согласно которой решения Дисциплинарного судебного присутствия являются окончательными и обжалованию не подлежат. <...> И в целом механизм реализации отдельных направлений его деятельности недостаточно урегулирован. <...> 1 Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // СПС «КонсультантПлюс»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. № 3/2 // СПС «КонсультантПлюс». <...> СУДЬЯ / МАЙ / 2011 исциплинарное судебное присутствие, рассматривающее дела по жалобам на решения Какова же цель создания данного института? <...> Дисциплинарное судебное присутствие — это гарантия независимости или институт ответственности судей? <...> Пузанов2 считает, что формирование данного судебного органа не предусмотрено Конституцией РФ: «Полномочия федерального законодателя по формированию судебной системы ограничены пределами ст. <...> Автор отмечает, что «в любом случае с точки зрения обеспечения объективности судей и гарантий правосудия осуществление данных функций <...>