Ш*% E#Ki
№*dk ш jru СлГ
o
ВОСТОЧНОМЪ ВОПРОСЪ no поводу ПОСЛ ДНИХЪ РЕЦКНЗІЙ < *
H A „ В О О Р У Ж Е Н Н Ы Я С И Л Ы Р О С С І И " Р. <...> САПКТПЕТЕРБУРГЪ ФІП ДЕІ ЦЕЧАТЛПО ВЪ ТППОГРЛФІП ДЕПАРТЛМЕПТА УД ЛОВЪ .liiTrfinuii і іціосиекті iijiociieim., Л? <...> 4-го декабря 1869 г. * >
2007097010
Одна изъ главныхъ ц лей моихъ при изданіи названнаго сочиненія состояла въ привлеченіи общественнаго вниманія къ напіему военному д лу. <...> По поводу книги періодическая печать приняла въ свое веденіе военный вопросъ наравн съ прочими. <...> Хотя преніе не выходитъ покуда изъ литературныхъ пред ловъ, я думаю, однако же, что всякая мысль, на сколько она основательна сама въ себ , им етъ большія в роятности стать со временемъ д ломъ. <...> Но я долженъ для себя и для читателей разъяснить теперь же недоразум ніе, возбужденное самымъ основаніемъ книги:—разсчетомъ вооруженныхъ силъ, по моему мн нію, для насъ необходимымъ. <...> Посл отвлеченнаго вопроса, какую силу можетъ выставить государство? — сл дуетъ вопросъ практическій: какая сила нужна ему? <...> Мой разсчетъ вооруженныхъ силъ основывается также на законченномъ понятіи о нашихъ политическихъ или, в рн е сказать, историческихъ, отношеніяхъ (такъ какъ тутъ д ло идетъ не о текущемъ дн ). <...> Столкыовеніе наше съ Европою, или съ частію ея, можетъ пор шиться только борьбою съ лица, т. е. войною на западной граыиц ; а потому международную силу Россіи надо м рять не <...>
Мнение_о_восточном_вопросе_по_поводу_последних_рецензий_на_Вооруженные_силы_России.pdf
mm
№?Ш*%
№*dk
ш
jru СлГ
•МЛт
mm*
E#Ki
Стр.1
o
ВОСТОЧНОМЪ ВОПРОСЪ
no поводу ПОСЛ ДНИХЪ РЕЦКНЗІЙ
HA
„ВООРУЖЕННЫЯ СИЛЫ РОССІИ "
< *
Р. Фад ева.
ЦЕЧАТЛПО ВЪ ТППОГРЛФІП ДЕПАРТЛМЕПТА УД ЛОВЪ
.liiTrfinuii iijiociieim., Л?ЗУ.
САПКТПЕТЕРБУРГЪ
ФІП ДЕІ
і іціосиекті
1870
Стр.2
Дозволево цензурою. 4-го декабря 1869 г.
* >
2007097010
Стр.3
Одна изъ главныхъ ц лей моихъ при изданіи
названнаго сочиненія состояла въ привлеченіи
общественнаго вниманія къ напіему военному
д лу. Эта ц ль достигнута. По поводу
книги періодическая печать приняла въ свое
веденіе военный вопросъ наравн съ прочими.
Мел;ду рецензіями и книгою оказываются до
сихъ поръ, конечно, крупныя недоразум нія,
что было неизб жно по новости предмета. Для
сокращенія срока разъясненія я обязанъ, какъ
лицо, возбудившее вопросъ, развить опред ленн
е стороны д ла, подающія поводя} къ недоразум
нію: этого требуетъ важность предмета.
Хотя преніе не выходитъ покуда изъ литературныхъ
пред ловъ, я думаю, однако же, что
всякая мысль, на сколько она основательна
сама въ себ , им етъ большія в роятности
стать со временемъ д ломъ.
Я не буду говорить въ этой стать о ыедоразум
ніяхъ чисто военныхъ. Для спеціали
Стр.4
стовъ отв тъ находится въ самой книг ; для
неспеціалистовъ нужно, какъ оказывается изъ
опыта, бол е подробное развитіе, котораго я
не могу уложить въ яіурнальную статью. Но
я долженъ для себя и для читателей разъяснить
теперь же недоразум ніе, возбужденное самымъ
основаніемъ книги:—разсчетомъ вооруженныхъ
силъ, по моему мн нію, для насъ необходимымъ.
Хотя вопросъ этотъ, по сущности своеы,
сводится исключительно наполитическую почву,
т мъ не мен е на немъ основывается всякое
военное соображеніе. Потребное государству количество
войскъ обусловливаетъ въ главныхъ
чертахъ все его военное устройство. По м р
того, какъ изм няется отношеніе между числомъ
войскъ, выставляемыхъ по военному положенію,
и численностію населенія, доляша
изм няться и военная система. Между т мъ
всякое государство опред ляетъ нуяшыя ему
силы всд дствіе многихъ соображеній различнаго
свойства; никакое не руководствуется въ
этомъ отношеніи одною сравнительною статистикою,
ыо ы ряетъ степень своего напряженія
геограФичас^вими особенностями и политическими
отношеніями — не только постоянными,
но и вреыенными. Посл отвлеченнаго вопроса,
какую силу можетъ выставить государство? —
сл дуетъ вопросъ практическій: какая сила
нужна ему?—На посл дній вопросъ нельзя дать
даже приблизительнаго отв та, не составивъ
себ , точнаго понятія о политическихъ отношеніяхъ
государствоь, которыя могутъ вовлечь
Стр.5