ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 2 ФЕВРАЛЬ 2017 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА К ВОПРОСУ О ДОСТОВЕРНОСТИ «НОВОГО» МЕХАНИЗМА ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ДОГОВОРА СОЛОМИН СЕРГЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ заведующий кафедрой гражданского права Томского государственного университета (НИ ТГУ), доктор юридических наук В статье анализируется ст. <...> 393.1 ГК РФ, а также разъяснения Верховного Суда РФ, касающиеся применения ее положений. <...> Авторами обосновывается недостоверность «нового» механизма возмещения убытков при прекращении договора. <...> Ключевые слова: расторжение договора, возмещение убытков, аналогичный товар, текущая цена Требование о возмещении убытков всегда рассматривалось как универсальный защитный механизм: для его предъявления достаточно установления факта нарушенного субъективного права лица. <...> В договорной сфере таким фактом выступает неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, которое в итоге может привести к досрочному прекращению договора. <...> СОЛОМИНА НАТАЛЬЯ ГЕННАДЬЕВНА профессор кафедры гражданского права Томского государственного университета (НИ ТГУ), доктор юридических наук Учитывая сложность доказывания размера причиненных убытков, закон предусмотрел специальные ориентиры, позволяющие определить размер таких убытков (в частности, размер реального ущерба) применительно к любому возмездному договору, встречное предоставление по которому имеет денежную форму. <...> Этим ориентиром является цена на товары, работы, услуги, существовавшая в том месте, где обязательство должно было быть исполнено в день добровольного удовлетворения требования кредитора, а если требование не было добровольно удовлетворено — на день предъявления иска. <...> Кроме того, суд, исходя из обстоятельств дела, может руководствоваться ценами, существующими в день вынесения судебного решения (п. 3 ст. 393 ГК РФ). <...> Просуществовавший двадцать лет общий подход к определению размера убытков за нарушение договорного обязательства <...>