Важной вехой в истории отечественного источниковедения стал коллективный труд, созданный группой преподавателей Российского государственного гуманитарного университета и увидевший свет в 1998 г. (переизд. <...> Жанр этой работы определялся ее авторами весьма скромно: «Учебное пособие для гуманитарных специальностей». <...> Однако ее реальное содержание выходило далеко за пределы обозначенной целевой установки. <...> В сущности, мы получили тогда манифест разрыва со ставшим уже привычным позитивистским (и одновременно марксистским) «историческим источниковедением». <...> Представленный здесь опыт научно-педагогической школы Московского историко-архивного института базировался не на материалистической теории отражения. <...> Он выстраивался на основополагающих идеях «Методологии истории» А. С. Лаппо-Данилевского, сформулированных в духе неокантианства. <...> «Источниковедение» 1998 г. нацеливало не на обозначение «служебной» функции исторического источника, а на понимание его как продукта культуры. <...> При таком под© Китаев В. А., 2016 Китаев Владимир Анатольевич — доктор исторических наук, профессор кафедры информационных технологий в гуманитарных исследованиях Нижегородского государственного университета им. <...> Н. И. Лобачевского (Нижний Новгород), vlakit@mail.ru ходе он рассматривался уже в качестве единого объекта различных гуманитарных наук, а источниковедение решительно повышало свой статус, прощаясь со «вспомогательностью» и становясь «антропологически ориентированной парадигмой новой исторической науки, охватывающей, по существу, все стороны истории и функционирования культуры» (с. <...> Родословная этой работы, изданной теперь уже «под шапкой» Высшей школы экономики, ведет все-таки в Российский государственный гуманитарный университет конца ХХ в. <...> Да, заметно изменился состав авторского коллектива (в нем по-прежнему присутствуют только М. Ф. Румянцева и И. Н. Данилевский). <...> Если в первом опыте «Источниковедения» основная <...>