ТЕМА НОМЕР А Тенденции развития судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации П Елена Михайловна Переплеснина, судья Верховного суда Республики Карелия, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Республики Карелия ринимая во внимание тот факт, что в России достаточно развит институт защиты нематериальных благ человека и на протяжении 50 лет действуют положения гражданского законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций, в судебной практике при разрешении дел данной категории, казалось бы, не должны возникать вопросы, касающиеся определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения таких споров: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и их несоответствия действительности. <...> 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»1 , при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. <...> Первое обстоятельство, подлежащее установлению при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации На практике меньше всего вопросов вызывает установление факта распространения сведений, которые истец полагает порочащими и не соответствующими действительности. <...> С задачей доказать данный факт истцы, как правило, справляются, особенно если речь идет о публикациях в средствах массовой информации, публичных выступлениях, информационных ресурсах в сети Интернет. <...> Среди изученных с целью написания настоящей статьи дел рассматри1 Бюллетень ВС РФ. <...> 8 ваемой категории лишь по одному из них имелась проблема доказывания факта распространения оспариваемых сведений — когда сведения были размещены на личной странице ответчика в социальной сети «ВКонтакте»2 По данному делу Петрозаводский <...>