ТЕМА НОМЕР А Заявление, не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства: требования закона и правоприменительная практика* П Виктория Федоровна Борисова, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», кандидат юридических наук раво на доступ к суду не является абсолютным, оно требует регулирования со стороны государства и может быть ограничено. <...> «Тем не менее применяемые ограничения не должны уменьшать обеспеченный лицу доступ таким образом и в такой степени, которые нарушали бы саму суть этого права»1 . <...> Европейский Суд по правам человека (далее — ЕСПЧ) предъявляет следующие требования к подобным ограничениям: направленность на законную цель, соразмерность с точки зрения используемых средств, баланс частных и публичных интересов, запрет на абсолютное лишение лица права на судебную защиту, нанесение ущерба его сути2 . <...> Таким образом, допускаемые ограничения должны быть адекватными, обеспечивающими соблюдение требований закона к порядку обращения в суд и не препятствующими получению судебной защиты. <...> Оценивая сформированный российским гражданским процессуальным законодательством порядок принятия заявления к производству суда, можно констатировать наличие процессуальных правил, влияющих * Материал данной статьи подготовлен при поддержке гранта РГНФ № 13-33-01003 по теме «Доступность правосудия при обращении в суд общей юрисдикции по гражданским делам». <...> : Постановление ЕСПЧ от 14 декабря 2006 г. по делу «Маркович и другие против Италии (Markovic and Others v. <...> Выступая в качестве своеобразного фильтра, они нацелены на проверку наличия у заинтересованного лица права на обращение в суд, соблюдения условий его реализации, а также правил предъявления иска. <...> Эффективность действия данных правил зависит от приспособленности фиксирующих их норм к урегулированию огромного разнообразия правовых ситуаций. <...> Проверка наличия у заинтересованного <...>