ИНТЕРВЬЮ НОМЕР А Гражданский процесс: вопросы уголовно-правовой охраны гражданских процессуальных отношений юридических наук. <...> В ходе интервью мы затронули ряд вопросов гражданского процесса, а также побеседовали об ожидаемых изменениях в гражданском и арбитражном процессе и о том, как формируется судебная практика новых субъектов Российской Федерации. <...> В 1996 году в Уголовном кодексе Российкой Федерации появилась статья об ответственности за фальсификацию доказательств, а в 2012 году она была дополнена частью, предусматривающей ответственность за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности. <...> Каков механизм ее реализации при обнаружении фальсификации доказательств в рамках гражданского процесса? <...> Существовала традиционная в области доказательственной деятельности уголовная ответственность за лжесвидетельствование в отношении свидетелей, за заведомо ложное заключение в отношении экс4 егодня наш собеседник — Сергей Васильевич Асташов, судья Верховного Суда России, кандидат перта и за заведомо неправильный перевод в отношении переводчика. <...> Что же касается в первую очередь письменных доказательств, а также вещественных доказательств, то таковые до недавнего времени уголовно-правовой охраны не имели. <...> Правда, утверждать о высокой применимости данной нормы (отмечу — весьма важной в части реализации процессуальных действий сторон) пока не приходится. <...> Судебная статистика по применению части первой ст. <...> 303 Уголовного кодекса Российской Федерации («Фальсификация доСУДЬЯ / НОЯБРЬ / 2014 ИНТЕРВЬЮ НОМЕР А казательств по гражданскому делу») является открытой. <...> Начиная с 2006 г., когда уже можно говорить об устойчивости применения этой нормы, ежегодно судами Российской Федерации выносится от 50 до 70 приговоров по части первой данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). <...> С учетом того, что только судами общей юрисдикции рассматривается более 12 млн гражданских <...>