ГР А Ж Д АНСКИЙ ПРОЦЕС С О некоторых вопросах подсудности гражданских дел в свете нового законодательства о судоустройстве Александр Федорович Воронов, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. <...> Это не только создание нового Верховного Суда Российской Федерации и прекращение деятельности одноименного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, но и сокращение количества районных судов и гарнизонных военных судов, создание постоянных судебных присутствий, появление новых специализированных судов: Дисциплинарного судебного присутствия (прекратившего свою деятельность с 6 августа 2014 г.), Суда по интеллектуальным правам и т.д. <...> Все эти изменения мало повлияВ ли на законодательное регулирование подсудности гражданских дел. <...> То есть наблюдается следующая ситуация: в области судоустройства происходят важные, очевидно значительные изменения, а связанные с судоустройством процессуальные институты подсудности и подведомственности почти застыли в своей неизменности и вряд ли уместной в данный момент стабильности. <...> 126 дана в следующей редакции: «Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским 1 СЗ РФ. <...> Однако в поделам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики». <...> Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»2 рального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ3 в редакции Федев части 1 ст. <...> 19 фактически повторяет указанную норму, а в частях 2 и 3 разъясняет, что Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах <...>