С У ДЕБНАЯ РЕФОР МА Нужна ли России судебная реформа? <...> Михаил Иванович Клеандров, судья Конституционного Суда Российской Федерации, член-корреспондент Российской академии наук неслучайно. <...> Во-первых, само слово «реформа», похоже, в последнее время заезжено и скоро станет вызывать полное неприятие — в результате слишком частого его употребления и к месту, а чаще не к месту. <...> Во-вторых, если все признаки, характеризующие судебную реформу 1864 года, свести воедино, то, по нашему мнению, можно сказать, что судебная реформа — это одновременное, радикальное, сбалансированное преобразование всех составляющих механизма правосудия с целью качественного его совершенствования, базирующееся на единой программной основе, обеспеченное соответствующими ресурсами. <...> С позиции этого определения В вряд ли можно считать полнокровными судебными реформами даже такие радикальные преобразования, осуществленные на сломе эпох — в 1917 и 1991 годах, где начальные даты более-менее ясны, но конечные — неопределенны. <...> Оба эти преобразования были обусловлены сменами государственного строя и общественно-экономических формаций, носили исключительно ситуативный характер, были отнюдь не одномоментными, далеко не сбалансированными и уж заведомо не базировались на единой программной основе (Концепция судебной реформы в РСФСР, одобренная Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 г.1 , таковой основой считаться не может). <...> ) 50 заголовке этой статьи применительно к судебной реформе отсутствует слово «новая». <...> И это не завершилась, а потому мы жили, живем и, видимо, будем еще долго жить в условиях ее проведения2 Вопрос альтернативно можно . сформулировать так: на сегодняшнем историческом этапе развития нашего общества нынешнее состояние судебного строительства в России: а) нас устраивает, отдельные недостатки в этом деле будут устраняться последовательным точечным совершенствованием законодательства и улучшением правоприменительной <...>