ТЕМА НОМЕР А Административно-процессуальные аспекты судейского усмотрения Павел Николаевич Смоляков, судья Забайкальского краевого суда, кандидат юридических наук стало создание нового объединенного Верховного Суда Российской Федерации с его Судебной коллегией по административным делам, затрагивает и сферу административного судопроизводства. <...> Как известно, с 15 сентября 2015 г. (за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки) введен в действие недавно принятый Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 190-ФЗ)1 П . <...> Наряду с этим предстоит еще более объемная работа — подготовка новой редакции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ). <...> Разработчикам соответствующего законопроекта наверняка придется столкнуться с дилеммой при решении вопроса легального оформления судейского усмотрения в делах об административных правонарушениях. <...> Судейское усмотрение, или дискреция, представляет собой краеугольный камень судебной деятельности. <...> Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 25 января 2001 г. № 1-П, отправление правосудия есть особый вид осуществления государственной власти; применяя общее правовое предписание (норму права) к конкретным обстоятельствам дела, судья дает собственное толкование нормы, принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (иногда весьма значительной) и зачастую 1 См. <...> 46 роводимая в настоящее время в России правовая реформа, в ходе которой важной вехой оценивает обстоятельства, не имея достаточной информации (иногда скрываемой от него)2 . <...> Применительно к действующему КоАП РФ вопросы, связанные с осуществлением судейского усмотрения, получили особую остроту, поскольку этот закон наиболее часто подвергается изменениям и дополнениям (в 2013 году — 81, в 2014 году — 71 раз), причем направлены <...>