ИНТЕРВЬЮ НОМЕР А Судебная практика идет по пути более тонкой дифференциации назначаемых наказаний за административные правонарушения административно-деликтного законодательства, обратилась с вопросами о практике рассмотрения дел по административным правонарушениям к судье Верховного Суда Российской Федерации Владимиру Павловичу Меркулову. <...> Р Владимир Павлович, чем Вы объясняете столь существенный рост нагрузки на суды по делам об административных правонарушениях за последние годы? <...> Прежде всего значительным увеличением количества статей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), признающих те или иные деяния в качестве административных правонарушений. <...> Отмечу, что объем дел об административных правонарушениях, рассмотрение которых относится к исключительной подведомственности судей, за время действия КоАП РФ, т.е. с 2001 года, также возрос в несколько раз. <...> Что касается альтернативной подведомственности, то и здесь показатели также отражают динамичный рост нагрузки на суды, поскольку с 60 статей в 2002 году к 2015 году их число увеличилось почти до 150. <...> 4 Это связано как с появлением новых составов правонарушений и новых видов наказаний, так и с усложнением порядка производства по делам об административных правонарушениях. <...> В ряде случаев расширение судебной подведомственности завиСУДЬЯ / НОЯБРЬ / 2015 едакция журнала, продолжая тему административной ответственности, развития и применения ИНТЕРВЬЮ НОМЕР А сит от санкций, предусмотренных за те или иные противоправные деяния. <...> Речь идет о конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишении специального права, предоставленного физическому лицу, административном аресте, административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и др. <...> Вместе с тем имеют место случаи, когда законодатель относит <...>