ТЕМА НОМЕР А Судебная власть и средства массовой информации: о праве судьи на свободу выражения мнения Ольга Валентиновна Романовская, профессор кафедры частного и публичного права Пензенского государственного университета, доктор юридических наук на ст. <...> 13 Кодекса судейской этики, утвержденного19 декабря 2012 г. VIII Всероссийским съездом судей. <...> Пункт 1 указанной статьи содержит важный посыл: «Эффективность судебной деятельности зависит от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений. <...> В целях объективного, достоверного и оперативного информирования общества о деятельности суда судья должен взаимодействовать с представителями средств массовой информации». <...> Действительно, взаимодействие государства и гражданского общества — глобальная проблема, исходя из которой частный вопрос — взаимодействие судебной власти и институтов гражданского общества (особенно в лице средств массовой информации) приобретает особое значение по ряду причин. <...> 18 Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ) обеспечиваются правосудием. <...> При этом практика Конституционного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что право на судебную защиту является правом абсолютным, т.е. не 24 опросам взаимодействия судебной власти со средствами массовой информации посвящеподлежащим ограничению1 . <...> Заключение Консультативного совета европейских судей от 23 ноября 2001 г. «О стандартах независимости судебных органов и несменяемости судей» (рекомендация № R (94) 12)2 характеризует судебную власть следующим образом: «Эта власть обеспечивает ответственность правительств и органов государственного управления за свои действия, а также, в отношении законодательной власти, судебная власть участвует в процессе исполнения соответствующим образом принятых законов, и в большей или меньшей степени в том, чтобы обеспечить соответствие этих законов всем <...>