50 РУССКАЯ РЕЧЬ 1/2017 Человек: пол неизвестен, а род мужской, и это не сексизм © И. Г. МИЛОСЛАВСКИЙ, доктор филологических наук, В статье противопоставлены род существительных как свойство слова, последовательно проявляющееся у всех существительных в выборе форм других слов, связанных с этим существительным, и пол как номинативная характеристика обозначенного словом живого существа. <...> Рассмотрены различные случаи оформления корреляции по полу, среди которых ведущую роль играет словообразовательная модификация существительных по параметру «женский/мужской пол», а не различия в сочетаемости слов. <...> Отмечены случаи ассоциативного переосмысления рода слова как пола существа в некоторых художественных текстах. <...> Даются рекомендации производителю речи для избежания нарушений норм в связях слов (род) и для обозначения характеристики живого существа по полу. <...> Ключевые слова: род существительных, пол лица и животного, модификация, словообразование, морфология, суффиксация, художественный текст, ортология, производитель речи. <...> Однако в жизни главным врагом настоящего знания выступает не невежество, а полузнание. <...> Оно обычно весьма агрессивно стремится выдать себя за истинное знание и, испытывая, видимо, комплекс неполноценности, старается просто игнорировать те факты и явления, которые в это полузнание не вписываются. <...> Одно из важных проявлений такого полузнания состоит в наивном представлении, будто грамматические характеристики слов отражают характеристики предметов и явлений объективной действительности. <...> Это наивное представление по умолчанию (!?) лежит в основе школьного преподавания русского языка, когда, например, обычно не различается время грамматическое и реальное. <...> Например, Вдруг сырный дух лису остановил (прошедшее грамматическое), лисица видит (настоящее грамматическое) сыр, лисицу сыр пленил (прошедшее грамматическое). <...> Множественное число существительных и реальная множественность <...>