Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635254)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Биохимия  / №1 2017

РЕМАРКА НА ОТВЕТ А.В. ЛИХТЕНШТЕЙНА (200,00 руб.)

0   0
Первый авторМанских
Страниц2
ID581282
АннотацияАргументы против гипотезы рака как «несчастного случая» (гипотезы «bad luck») все-таки достаточно существенны и они требуют новых экспериментальных исследований.
УДК616-006.04
Манских, В.Н. РЕМАРКА НА ОТВЕТ А.В. ЛИХТЕНШТЕЙНА / В.Н. Манских // Биохимия .— 2017 .— №1 .— С. 183-184 .— URL: https://rucont.ru/efd/581282 (дата обращения: 14.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

М.В. Ломоносова, факультет биоинженерии и биоинформатики, 119991 Москва, Россия; электронная почта: manskikh@mail.ru Поступила в редакцию 08.10.16 Аргументы против гипотезы рака как «несчастного случая» (гипотезы «bad luck») всетаки достаточно суще ственны и они требуют новых экспериментальных исследований. <...> КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: опухоли, гипотеза «bad luck», канцерогенез, мутагенез, внутренние и внешние факторы канцерогенеза, профилактика опухолей. <...> В первую очередь замечу, что, как это видно из заголовка моего комментария, он предпола гает или, по крайней мере, допускает несколько более широкое обсуждение проблемы, чем толь ко разбор положений статьи А.В. Лихтенштей на. <...> В связи с этим вряд ли справедлив упрек в том, что в этом комментарии затрагиваются сла бые стороны работы К. <...> Фогельштейна, вызвавшей саму полемику об эндо генных и экзогенных факторах, оставленные А.В. Лихтенштейном без достаточного внимания. <...> И тот факт, что эти замечания не высказы вались ранее (некоторые из них всетаки выска зывались), еще не говорит об их незначительности. <...> Не хотелось бы вступать в полемику о «мето дологических основах» современной биологии, но очевидно, что создание «теоретического гиб рида» из данных о стволовых клетках грызунов и частотах опухолей у человека – совсем не то же самое, что использование удобных модельных организмов для исследования общебиологических закономерностей. <...> Хотя бы потому, что спектр частот опухолей у человека и у грызунов совершенно не похож. <...> Кажется странным, что оппоненту представ ляются туманными или не имеющими отноше ния к рассматриваемому вопросу аспекты, за тронутые (пусть не всегда в развернутой форме) в его собственной статье: эпидемиологические данные, показывающие отсутствие снижения частоты рака и представленные в моем коммен тарии с помощью простейшей математической символики; эндогенное происхождение спон танных опухолей у животных; механизмы <...>