МАНСКИХ «ВНЕШНИЕ ИЛИ ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ ПРИВОДЯТ К РАЗВИТИЮ БОЛЬШИНСТВА ОПУХОЛЕЙ? <...> Н.Н. Блохина Минздрава России, НИИ канцерогенеза, 115478 Москва, Россия; электронная почта: alicht@mail.ru Поступила в редакцию 12.09.16 Представлено мнение, согласно которому гипотеза «рак как несчастный случай», получившая недавно экс периментальное подтверждение, имеет право на существование, а ее критика во многом несостоятельна. <...> КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: рак, гипотеза «рак как несчастный случай», канцерогенез, мутагенез, внутренние и внешние факторы канцерогенеза, профилактика рака. <...> Манских сами могли бы стать объектом критического анализа. <...> Рецен зент явно пренебрегает «бритвой Оккама» – важным принципом научного познания, что проявляется и в крайне туманном «математи ческом анализе», и в не относящихся к делу спе куляциях о раке in situ, и в казуистике относи тельно опухолей лабораторных животных (сле дуя логике рецензента следовало бы вовсе прек ратить опыты на животных, поскольку «чистый контроль» в этом случае, как выясняется, прак тически невозможен). <...> В.Н. Манских делает ряд других весьма сом нительных утверждений: 1. <...> Им провозглашен ошибочным перенос на человека данных, полученных в опытах на экс периментальных животных. <...> Означает ли это, что исследования канцерогенеза следует отло жить до той поры, когда станут возможны экс перименты на человеке? <...> Вынужден напомнить, что вся фундамен тальная биология зиждется на моделях, очень далеких от человека (горох, дрозофила, дрожжи, мышь), но, тем не менее, неплохо ему послу живших, включая даже такую сугубо «челове ческую» область исследований как высшая нервная деятельность. <...> Реально существующая и всеми осознавае мая, но пока не решенная, проблема экстрапо ляции результатов побуждает исследователей искать максимально адекватные модели, рас сматривая при этом полученные данные лишь как некое «приближение» [1–3]. <...> Ман ских известно иное решение проблемы <...>