50–61 Системы и сети в контексте парадигмы сложности* В. И. Аршинов, В. Г. Буданов В статье обсуждается проблема взаимоотношений сетевого и системного подходов. <...> Показано, что при всем парадигмальном различии существует реальная возможность их конвергенции в рамках процесса становления междисциплинарной парадигмы сложности (Э. <...> Показывается ключевая роль концепта наблюдателя в этом процессе, конструктивная роль некоторых представлений квантовой механики и теории диссипативных структур И. Р. Пригожина. <...> Цитирование: Аршинов В.И., Буданов В. Г. Системы и сети в контексте парадигмы сложности // Вопросы философии. <...> © Аршинов В.И., Буданов В.Г., 2017 г. 50 Системы и сети в контексте парадигмы сложности В.И. АРШИНОВ, В.Г. БУДАНОВ Мы сами суть сети, соединенные с миром сетей. <...> Важно также подчеркнуть, что одним из ведущих факторов этого роста являются процессы синергийной конвергенции знаний, исследовательских и проектных практик в сфере информационно- коммуникативных технологий, а также нанотехнологий, биотехнологий, когнитивных наук. <...> В то же время есть основания полагать, что такое конвергентное нередукционистское включение (междисциплинарное и трансдисциплинарное) возможно именно в контексте парадигмы сложностности [Морен 2013], или “мышления в становящейся сложности”, мышления в различиях, пусть даже гетерогенных, но при сохранении их единства, связанности, сцепленности; мышления, активно формирующегося в проблемно и инновационно ориентированных когнитивно-проектных практиках XXI столетия. <...> Далее мы рассмотрим некоторые возможные пути такого конвергентного переосмысления на примере междисциплинарных концептов “система” и “сеть” с учетом возможного подключения к этому процессу когнитивных ресурсов современного естествознания, в частности, теории диссипативных структур Пригожина и квантовой механики. <...> Лумана в одной из недавних статей отмечал, что “системы и сети… рассматриваются как наиболее <...>